Re: [爆卦] 勞動部轉彎了

作者: edward811022 (小龜兒)   2017-03-17 00:47:03
首先我不是黨工,只是覺得把公文看有這麼難嗎?還是現在流行看到資進黨的政策先跟風

內文就說明白了,雇主要你在休息日加班就是要事先約定好幾個基數,每一基數就是4小
時?老闆肯定是讓你四小時做滿。
但是今天的公文是在討論「特例」,特例是什麼?人總會遇到不可抗力的因素例如:「急
性胃炎」「奔喪」「嬰兒發燒」..等等。阿這種狀況你真的就必須立刻請假不是嗎?啊加
班中請假做多少實領多少很難懂嗎?還是你覺得資方吃勞方豆腐天理不容但是勞方吃資方
就無所謂?大家互相嘛,做多少事加多少班就領多少錢。
一個政府訂政策就是要全盤考慮,即使只是概率很低的特例,還是要規範進去啊!這樣遇
到特例才有規範可循不是嗎?
然後別扯什麼「被請假」,被請假就請搜集好證據好嗎?自己沒膽對抗資方就說白吧!
作者: a19851106 (雪特)   2016-03-17 00:47:00
鄉民看不懂啦
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-03-17 00:48:00
你期待罵的人會看原內文?
作者: a19851106 (雪特)   2017-03-17 00:49:00
被請假 跟 不給加班費 都有風險 慣老闆當然選前者然後一堆人還在哭要說 要被請假了w打錯 選後者
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:49:00
法條明明沒定,用公文當法律嗎?
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-17 00:50:00
#幸福無價
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2017-03-17 00:50:00
ㄎㄎㄎ
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-03-17 00:50:00
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:51:00
等等函示看都沒看的某J會出來跟你虎洨
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:51:00
法律上明明只規定不足4小時算4小時。什麼時候規定要滿約定
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-03-17 00:52:00
回給北市的公文被原篇瞎掰成為資方量身訂做的後門 笑死了
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-17 00:52:00
就一堆閱讀障礙的北七啊。
作者: coolda (cool)   2017-03-17 00:52:00
叫我嗎? 我說的是"可以被加班 就可以被請假" 請勿斷章
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:52:00
法條上沒寫。然後隨政府高興怎麼解釋都行是吧。
作者: kuter (卡特)   2017-03-17 00:52:00
明天就等著看 一堆無腦媒體跟鄉民演鬧劇吧
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:53:00
是法律有疑義請他解釋阿 法律可以解釋的你知道嗎?
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 00:53:00
可以被請假那就可以直接不給你加班費啊..幹嘛扯那麼多
作者: kuter (卡特)   2017-03-17 00:53:00
行政函釋沒聽過嗎? www
作者: purue (purue)   2017-03-17 00:53:00
法律上明明只規定不足4小時算4小時。什麼時候規定要滿約定
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:54:00
而且加班需要約定好可是有規定的
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-17 00:54:00
媽的叫你來加班還要你請假病假,那個勞工這麼低能這樣也
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 00:54:00
一定要扯到你不聽老闆的老闆明天就叫你滾,那老闆就直接
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:54:00
是解釋,不是讓你替法條加"但書"的。
作者: birdy590 (Birdy)   2017-03-17 00:54:00
既然是約定 當然就有是不是能完成的問題 這怎麼閃?
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 00:55:00
要你禮拜六日都來上班然後一毛都不給就好了
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2017-03-17 00:55:00
吱仔覺得DPP規定的就可以
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:55:00
三小 他是主管機關不它加但書誰加?
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-03-17 00:55:00
老闆敢這樣凹當然給他檢下去阿
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-03-17 00:55:00
「休息日」
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:56:00
你知道何謂授權嗎?
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:56:00
法條是要三讀的,要加但書也要三讀。最好是勞基法不用三讀
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-03-17 00:57:00
安啦 反正現在一堆帶風向了 被打臉後就裝死
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:57:00
三讀什麼? 你先了解憲法裡的規定再來
作者: kuter (卡特)   2017-03-17 00:57:00
wwwwwwwwwww
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2017-03-17 00:57:00
K兄 說的很好
作者: a19851106 (雪特)   2017-03-17 00:58:00
這邊講半天沒用啦 鄉民只會看爆文www
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 00:58:00
加上原法條上沒有的如(有約定要做滿),就算是修改了好嗎?
作者: vincent5240 (MSTR)   2017-03-17 00:58:00
我覺得這種特殊情況還是要給滿四小時...我假日原本休
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:58:00
修法才需要三讀 行政命令是有立法授權的可以直接頒布
作者: acln0816   2017-03-17 00:58:00
勞基法規定「勞資雙方同意」本來就是不負責任的作法 勞資本來就因為實力不對等才立勞基法保障勞工 現在又在法
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 00:58:00
看到扯三讀我覺得還是去睡好了..反正菜英文下台就對啦
作者: acln0816   2017-03-17 00:59:00
條用一堆「雙方同意」來迴避
作者: vincent5240 (MSTR)   2017-03-17 00:59:00
息,還來上班,時間成本和油錢或是出遊規劃怎麼辦...
作者: kuter (卡特)   2017-03-17 00:59:00
大家在意的是"被請假"這個
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 00:59:00
同意是最基本的好嗎? 什麼都要政府公證?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-03-17 00:59:00
四小時意義為何 怎不是算24小時
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 00:59:00
看到罵政府文不跟著罵就是吱仔啦,呵呵
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:00:00
立法是立法院做的事,行政只有依法行政的份,還能自修改?
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:00:00
你們之間的契約有疑義才找政府好嗎
作者: vincent5240 (MSTR)   2017-03-17 01:00:00
不過沒什麼好噓的,職場本來就很複雜,政府加油吧!
作者: birdy590 (Birdy)   2017-03-17 01:00:00
那就不要來加班啊 不知道"約定"是什麼意思嗎?
作者: pqoiwe1994 (pqoiwe1994)   2017-03-17 01:00:00
被叫去加班 一整天都心情不好 應該給24小時加班費
作者: kuter (卡特)   2017-03-17 01:00:00
去讀書啦www
作者: johnny9667 (大八)   2017-03-17 01:01:00
推,一堆文盲不然就是連工文都沒看的,被小號帳號帶風向還不知
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:01:00
原來修改,或加入勞基法是不用三讀的,長見識了。
作者: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)   2017-03-17 01:01:00
原PO你的文亂掉惹
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-03-17 01:01:00
看到這麼多被洗還自以為很正義的就覺得難過
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-03-17 01:01:00
還沒有函釋 "慣"老闆想搞就會做了 好奇多少人會碰到?
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-17 01:02:00
有人真的認為法條就那麼幾頁可以包山包海我也是很佩服啦
作者: Orzer (按☯KMT)   2017-03-17 01:02:00
蛐蛐:不管啦,就是很慘誒,都被請假啦
作者: Smile (多運動~~)   2017-03-17 01:02:00
請假就不合理
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:02:00
看到一堆不懂的被帶風向我才想哭
作者: Oxhorn   2017-03-17 01:02:00
特例...這不就替老闆開的後門 深怕老闆們不便而已
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:02:00
原來,只要行政命令就可以擴充法條了。好厲害的行政命令。
作者: langeo (langeo)   2017-03-17 01:03:00
風向帶成這樣 真的很下流
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:03:00
行政院無權修改
作者: Smile (多運動~~)   2017-03-17 01:03:00
法條越解釋越複雜,老闆就越開心,七天還來比較實在
作者: a19851106 (雪特)   2017-03-17 01:04:00
擴充法條 <- 自創名詞嗎
作者: Iamtheking (努力活著)   2017-03-17 01:04:00
難懂 老闆靠腰 有利勞工就改啦
作者: ffdqfe (苦惱)   2017-03-17 01:04:00
推,就算不看內文,看一下公文主旨很難嗎
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:04:00
你先把憲法基本幾項原理搞懂 不然都在質疑錯誤的地方
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:05:00
他的"補充"已經"修改"到法條的原意了(本來沒任何限制的)。
作者: JinKisaragi (キサラギ少佐)   2017-03-17 01:05:00
被打臉就是要用嘲諷語氣 彰顯自己的尊爵不凡
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:05:00
如果有修改到 會被宣判無效 但顯然他是沒問題的如果命令牴觸法律 則命令會失效
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:07:00
宣判無效?誰來宣判?他自己嗎?
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-03-17 01:07:00
工作那麼多年 還第一次聽到被請假 沒工作的覺青跟學生 多去
作者: a19851106 (雪特)   2017-03-17 01:07:00
那這樣一堆行政命令可以廢了
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:08:00
函釋而已,誰會來宣判?
作者: all02608 (嵐)   2017-03-17 01:09:00
老實說,敢讓員工被請假的公司,打從一開始就不會去管什麼1例1休,一定無加班費責任制做好做滿,各種違規扣薪
作者: jerick (傑.J)   2017-03-17 01:10:00
離題了,函釋=行政命令?
作者: k04121226 (Yuuko daisuki)   2017-03-17 01:10:00
這問題你自己去找 GOOGLE一下就可以的
作者: all02608 (嵐)   2017-03-17 01:11:00
被申訴檢舉,3萬塊讓它罰,等員工犯錯再開除
作者: zoonead (...)   2017-03-17 01:11:00
作者: all02608 (嵐)   2017-03-17 01:12:00
根本不會去鳥勞基法規定了什麼,這跟1例1休和這函釋沒關
作者: a19851106 (雪特)   2017-03-17 01:12:00
對阿 一開始就有講 被請假 跟 不給加班費都有風險慣老闆還會選擇要勞工強制請假嗎? 都直接不給加班費了
作者: all02608 (嵐)   2017-03-17 01:14:00
而是勞檢不落實,和罰則過輕沒人怕的問題
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-03-17 01:23:00
這禮拜特例下禮拜也特例 老闆真的覺得很急啊
作者: duetobe (冷梗拾荒客)   2017-03-17 01:26:00
作者: mmes (捲毛男)   2017-03-17 01:38:00
勞工菊等妮 下限 摸摸妮的屌 資進黨咧 很讚吧 舔
作者: GbmanOGC (OGC)   2017-03-17 01:47:00
勞方吃資方豆腐,在鬼島?
作者: g8429310 (qq)   2017-03-17 01:47:00
正確 但要防住強迫請假!!
作者: wsad66 (wsad66)   2017-03-17 01:54:00
自己去跟老闆說阿XDDDDDD
作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕)   2017-03-17 01:56:00
作者: beartsubaki   2017-03-17 01:58:00
連時薪不足法定要求這種很擺明的 勞工都是當然弱勢了
作者: rock19981   2017-03-17 01:58:00
推個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com