※ 引述《Pttntu (Pttntu)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？
: 3.完整新聞內文:
: 2017-03-19 21:09
: 〔記者吳柏緯、鄭景議／台北報導〕
: 台灣變成警察國家？客委會主委李永得今天下午外出買飲料時，
: 被警察要求出示身分證卻未說明原由，
: 由於不願配合於法無據的盤查，因此一度與警方僵持，
: 直到看不下去的民眾仗義執言，才得以脫身。
: 保大第五中隊隊長陳豐盛則表示，
: 依警察職權行使法第6條第1項第1款及第6款規定，
: 他們本來就有權力對看似可疑民眾攔查。
: 客委會主委李永得今天下午外出買飲料時，
: 被警察要求出示身分證卻未說明原由，
: 由於不願配合於法無據的盤查，因此一度與警方僵持，
: 直到看不下去的民眾仗義執言，才得以脫身。（資料照，記者吳柏緯攝）
: 李永得表示，該名民眾要他趕快離開現場，
: 並告訴他「你沒有錯，錯的是這些警察」。
: 據李永得轉述，該名民眾不但以國外的案例訓誡那幾名警察，
: 甚至怒斥警方違反人權。由於警方並未攔阻，因此購物完後，李永得就離開現場。
: 警方：依法行使職權
: 五中隊隊長陳豐盛說，警察職權行使法中，
: 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑，就有賦予警察盤查民眾的權力，
: 並且若民眾拒絕，其實可以將他帶回隊裡，進行3個小時的身分盤查，
: 而他們此次不但沒有將他們強制帶回，也沒有強制要求他們出示身分證件。
: 陳豐盛表示，當時李永得與友人從便利商店出來，
: 巡邏員警發現兩人行動倉促，並且不斷斜眼瞄警方，
: 李永得身穿拖鞋，其友人手提紙袋，於是心覺可疑，便上前要求出示證件，
: 但李永得的友人拒絕出示證件，還與員警小有爭吵，
: 而當時巡邏的員警也未多作爭執，只簡單表示他們只是依法行使職權。
: 李永得：非常不可思議
: 李永得受訪時表示仍感到非常不可思議，
: 在現今的台灣已是民主社會，
: 居然還有警察可以不問理由、隨機盤查人民的事情發生。
: 他認為，今天並非只有他一個人被警察要求出示身分證，
: 但多數人可能怕麻煩或不熟悉法令而乖乖配合。
: 李永得強調，並不是蓄意要刁難警察，
: 然而警察在執法的時候也必須於法有據，否則與戒嚴時代或警察國家有何不同？
: 這件事也喚起了李永得的回憶，
: 他表示上一次在路上被警察盤查時已是大學的時候，
: 因為頭髮留得太長而被關切。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2009699
: 5.備註:
: 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑.....
: ======
: Minority Report
: Director: Steven Spielberg
: Stars: Tom Cruise.......................
請問懂法律的大大
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而
有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業
我看了一下影片
https://www.youtube.com/watch?v=KwRI04SAW-Q
警察似乎一直強調公共場所可以任意盤查 如果這地方被指定 依法條來看也是沒錯啦
法條是不是怪怪der呀