Re: [新聞] 拚經濟 4千億軌道工程扮火車頭

作者: ecejc (jc)   2017-03-22 06:09:50
※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言:
: 你為什麼就不能好好集中, 個別發展到最好
: 做農業, 就把農業做到賺錢, 把農業產量品質與多元性利用科技進行提升
: 做重工業, 就好好把環境污染與運輸做到極致
: 做觀光, 就把環境美感, 配套規劃, 遊客體驗做到最好
: 做高科技, 就把產學技術推向頂尖
: 做商貿, 就把語言和法規稅制好好搞定
: 人類的器官, 早已提示你國家治理方法
: 你有一個胃, 就不該把脾臟再拿去變成另再一個胃,
: 有效的國土規劃應該是多元劃分的
: 而個別功能經營, 就像個別臟器功能保養, 光是疏通血管,
: 卻忽視個別臟器功能經營保養, 那對實體健康,
: 或說整體國家民生經濟, 不見得有最終助益
: 失衡會讓你從別的地方還回去, 不了解這一點, 經濟是拼不起來的
以這些論點為基礎的話
那麼交通軌道工程對台灣來說是最重要的基礎建設之一
各產業都在不同地區形成叢集
就必需要有足夠運輸量能的交通網
不然各叢集會自行死亡
換句話說 個別臟器功能保養 要做
疏通血管 也一樣要做
兩者缺一不可
至於究竟交通運輪網和產業叢集 哪一樣需要急救 能力不足無法判斷
不知有無大師可提供意見指點迷津
作者: CGZB (ZB)   2017-03-22 06:17:00
不知道哎,原原po的想法很像是程式裡的物件導向,將一個個社會必須要有的功能獨立出來加以深化,藉由這樣來得到對社會最好的結果。然而,這樣的思考是很線性的,環境保護這項社會必須要有的功能,難道是自己單獨存在的嗎?這樣不就會變成污水盡量排,之後環保署在找人收就好。很明顯行不通,這樣造成的成本將會大於你在工業末端就進行收集的環保手段所以,要怎麼最佳化社會不會是單獨加強而已
作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2017-03-22 07:15:00
樓上謝謝 我沒寫清楚 我的意思是重工業與高科技業專區應獨立其環評與能源 再將產出產品對外運輸即可 環保還還是有底線 而目前各縣市住商工農永遠混合的格局 永遠無法集中力量做更深化發展

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com