作者:
Kbart (凱巴特)
2017-03-22 17:29:48有興趣可以去看楊律師的專題
楊律師曾經接過一個妨害公務罪的案子
該名被告就是不肯配合警察的非法盤查,和警察發生衝突
最後遭警察扭送警局,事後查無不法
警察卻將該名被告依妨害公務罪移送法辦!
違法盤查的相關證據遭書記官湮滅
這次的事件原本以為只是單純的非法盤查踢到鐵板
看完楊律師的專題才覺得有必要將這件事鬧大!
讓這三名員警吃官司丟工作才是正義的伸張!
因為楊律師表示,從未有任何公然違法的警察被判有罪過!
除了楊律師的經驗外
還有沒有拒絕違法盤查被法官判妨害公務罪的案例?
作者:
DEATHROY (番薯粥家康)
2017-03-22 17:31:00和警察爭執,絕對不能罵髒話或推擠碰觸警察,做了就是給警察正當理由壓制你。無論警察態度多麼差,請忍住
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-03-22 17:32:00證據被書記官煙滅?哪個地院的這麼屌?
警察違法盤查 跟你辱罵動手被辦妨礙公務有衝突性嗎?
作者:
Maiar (國民黨不倒,臺灣不會好)
2017-03-22 17:36:00這次到底哪裡違法啦? 警察違法的例子很多 抓這件合法的來鬧鬧你個頭啦
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-22 17:36:00所以,不就表示警察沒違法盤查了嗎?難不成你說有就有?
作者:
hihimen (aa)
2017-03-22 17:37:00跟警察起衝突還這麼大聲
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2017-03-22 17:37:00鬼島還有一堆人相挺這種違法盤查呢 當奴當習慣很意外嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:37:00警察沒查李~~那如果李是通緝犯怎辦XD?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:38:00這種是根本不能用結果來論
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:38:00
沒有被判有罪不就代表無罪了嗎...
拒絕了 警察沒查走了 現在又要說是通緝犯怎麼辦 都給你說就好了
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-22 17:39:00難道,現在警察有沒有違法盤查,都是用喊的,喊大聲的勝?
作者: kobeyo (爽哥) 2017-03-22 17:39:00
是喔真的假的
作者: rebai (安德魯) 2017-03-22 17:39:00
路上被陌生人亂摸我一定揍往死裡打
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:39:00所以不就代表盤查制度根本沒一套規則可言嗎?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:40:00推文一堆奴
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:40:00警察依法可盤查~~民眾依法可拒絕~~然後呢?
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:41:00
不就是認為警察沒有違法才會判無罪嗎?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:41:00警察完全沒汰除機制吧,還沒聽過警察被開除的
所以你到底要警察查還是不查?查不查都有話說拒絕了 警察依法也沒查 問題在哪?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:44:00所以盤查的基準點到底在哪裡?
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:44:00
"從來沒有" 所以每一次證據都被湮滅了嗎
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:45:00這個案例很明顯就是警察告知不周阿
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:46:00跟人家灰一半才把盤查理由說出來早在盤查的一開始就該先進行盤查的理由告知了
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-22 17:47:00所以有規定要在第幾句話前,把理由說出來?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:48:00SOP這種東西對台灣警察來說太難了啦
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:48:00一開始就該告知了吧~~為什麼還要等人問為什麼盤查?
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-22 17:49:00為什麼不?
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:49:00之前有內政部公文,盤查有義務要先告知事由
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:49:00
這麼剛好 從以前到現在每次警察都被判無罪 都剛好有理由
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-22 17:50:00人家問不到理由不配合然後用妨礙公務辦人真的很棒呢
作者: duo0518 (Kira) 2017-03-22 17:50:00
你寧願相信每次都敗訴的律師 也不相信每次都無罪的警察
作者:
j2squared (j2squared)
2017-03-22 17:50:00鄉民這樣還會狂挺呢
作者:
jerick (傑.J)
2017-03-22 17:51:00不是說問了後有回答?