其實歷任特首，沒有一個是中共的人。
你想一想，選舉特首的人是資本家和
立法會議員組成的選舉委員會，
中共只能通過“遊說”對他們產生影響。
資本家當然選對資本家有利的人選。
嚴格的說歷任特首僅僅是中共的“盟友”
而已。特首施政時對中共陽奉陰違更是
常態。雙方一大堆合作協議因為特區
政府的私下抵制而根本無法實行，最
典型的例子就是打擊犯罪的合作協議。
在香港犯罪的人逃到大陸，全會被抓
並被遣返，到大陸犯罪逃至香港的
一個沒有被遣返，政治原因的可以理解
殺人傷人這類刑事犯罪的特區政府也
抵制。
北京很憤怒，但毫無制約措施。
從基本法上看，香港有獨立的行政體系，
獨立的貨幣金融體系，獨立的貨幣經濟
政策，獨立的海關還有稅收體系，有
自己的法律體系和終審法院，有
自己的立法機構。香港特區政府根本上
就是一個獨立的政府，北京只能通過
“遊說”來對特首施政進行影響，通過
“遊說”對特首選舉進行影響。過往，
北京對特首施政進行影響用的最多
的就是“派糖”，給你好政策，你想要
遊客？給你！你想要資金，給你！
你和深圳有個矛盾了？我支持你！
特首有權對任何遊說說不。
過去英國時，英國有總督的委任權，有
司法的終審權，在香港警察總部內有
合法存在受英國情報機構直接控制的
政治部，任何不聽話的人，合法
竊聽蒐集你黑材料，資本家不聽話，
找人收拾你，甚至直接抓你。對於法律
體系不符合英國期望的，直接通過終審
權推翻掉。
北京實際對香港沒有任何直接影響力，
對特首他只有簽字權，理論上他可以
不簽字不委任，但實際上這是個大殺器
是顆原子彈，使出來是要兩敗俱傷的。
立法會內所謂的“建制派”議員其實也是
中共的“盟友”而已。同樣的道理。
現行制度下，中共不能在香港設立黨部
不能發展黨員，不能親自參政，只能
通過盟友參政，盟友還經常陽奉陰違，
偶有背叛。
這種情況下，如果反對派執政，會產生
什麼問題？香港立刻變為徹底的獨立
王國，中共除非否決他的任命，一旦
同意，就會導致5年內對他沒有任何
實質影響力，沒有任何制約措施。
除非放棄對中共在香港設立黨部發展
黨員參選立法會和特首的限制，否則
中共絕對不會同意任何在制度上有利於
反對派當選的改變。有條件普選已經
是最大的讓步，這讓反對派當選特首
在理論上的可能性提高了很多。
反對派只要要權力權利，不想付出義務
不想做出對等讓步的情況下，指望中共
無限制的後退讓步是不現實的。

...亂說 中共可以洗香港人口

感覺你好像恨不得立刻全面監控不聽話的香港人，最好來個像圖博 、新疆那樣的大屠殺

講的香港有很多籌碼 但再過三十年就啥都沒了當年中國共產黨只約定香港制度五十年不改變結果才十五年不到就手癢搞洗腦課綱小動作

理論制度講的頭頭是道，但中共就是不甩你那套

中國就是要慢慢洗人口才不用怕開戰。

感覺是平行世界，前特首光揣摩上意的施政就夠香港人吃苦頭，還需直接介入？