Re: [新聞] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰 shirleyEchi PTT批踢踢實業坊

作者: shirleyEchi (雪米菓) 2017-04-11 16:31:12

不知道是在爆氣什麼
還拿完全不相干的罰則來做對比
如果今天說吃人肉罰責比吃狗肉低
我一定抗議
拿個酒駕過失傷害來說嘴
怎不說喝酒開車唯一死刑

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2016-04-11 16:31:00

你可以想成這跟立法禁吃豬肉是一樣的道理

作者: Leo4891 (Leo) 2017-04-11 16:32:00

我想問一下吃魚翅會開罰嗎?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-04-11 16:32:00

不會

作者: Leo4891 (Leo) 2017-04-11 16:33:00

貓狗數量>鯊魚數量卻只罰吃貓狗這不是可笑不然是啥

作者: popopal 2017-04-11 16:33:00

酒後肇逃致死我支持唯一死刑

作者: season2011 2017-04-11 16:39:00

吃魚翅沒事吃狗肉罰錢

作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-04-11 16:40:00

直接立法吃素不是比較快？

作者: poeoe 2017-04-11 16:40:00

吃貓狗有什麼理由該罰? 又不是保育類動物

作者: DaiRiT (戴爾特) 2017-04-11 16:41:00

吃魚翅沒違法但是已經全面禁止割鰭棄身啊

繼續閱讀