1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
佔領政院案判決 遭質疑
3.完整新聞內文:
佔領政院案判決 遭質疑
2017-04-12
〔記者蘇芳禾、張文川／台北報導〕台北地方法院前天宣判三二三佔領行政院一案，因衝
撞員警被判有罪的社會企業「好食機」創辦人謝昇佑昨抨擊，案件審理過程「荒謬」，並
列舉了幾個開庭狀況，質疑「素人有罪、運動頭人各個沒事」的審判結果，是為了討好社
運圈及給社會上保守勢力一個交代，「這些無罪的學運明星也應該要替被判刑的素人們講
講話」。
對此，北院合議庭表示尊重當事人發言權利，法庭是公開審理，全程皆有錄音，而且每次
開庭都有多位律師在場維護當事人權益，當事人也可循上訴管道尋求救濟，判決理由與證
據採認都已經在判決書中交代。
「三二三佔領行政院」案，學運領袖魏揚等廿一人被控煽惑他人犯罪、妨害公務等罪，台
北地院前日宣判，被控煽惑他人犯罪的魏揚等八人、加重竊盜的兩人無罪，被控妨害公務
、毀損公物部份，十一人獲判有罪；全案可上訴。
「有論述能力的都不得罪，欺負路人算什麼？」謝昇佑受訪時指出，這些被判刑的很多都
是阿伯、阿姨，他當時與這些「路人」一起出庭，親眼看見很多判決瑕疵、法官引導式的
問法。
他舉例，有次開庭時，警方證據就只有新聞畫面顯示一位「阿伯」指著警方對嗆，法官詢
問時，阿伯解釋是梯上有人，他要警告警方拉梯子會讓那人有危險，警察自述時也證實阿
伯說法，法官卻誘導警方改口成為對其不利的說法，荒謬至極，這位阿伯也被以妨害公務
判四個月。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1093448
5.備註:
鬧劇？ ˋ(′_‵||)ˊ