※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言：
: : 這個案件法官認事用法沒有錯誤
: : 221寫死違反其意願之方法而為性交
: : 沒有寫說沒有得到其同意性交者
: : 兩個差在那裡
: : 差在睡死沒有辦法發出意願時
: : 或者是給妳100塊讓叔叔嗎摸一下
: : 用的是225條的稱機性交罪
: : 又或者同意性交，但是這同意是基於權勢同意
: : 適用的是228權勢性交罪
: : 回到這個案件
: : 無法證明有221違反意願
: : 也沒有225或228，合意性交的意志是出於壓迫
: : 所以只能用227
: : 如果用221已經違反刑法基本大原則
: : 罪刑法定主義
: : 結果搞笑的最高法院基於民粹亂搞
: : 麻煩要修法請找立委好嗎？
: : 台灣法官什麼時候可以法官造法我都不知道
: 笑死人 無法證明有221違反意願 直接用227不就代表法官認為嫌犯跟女童"合意性交"?
: 在那邊跳針"法官只有說無法證明違反意願"不是說"合意性交"
: 根本在玩文字遊戲!
: 沒有違反意願跟合意性交 到底差在哪?
: 只有法匠才能看懂之間的差別!
所以閣下不知道227的由來?
民國 24 年 01 月 01 日訂定
第 221 條
對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處
五年以上有期徒刑。
姦淫未滿十四歲之女子，以強姦論。
前二項之未遂犯罰之。
這原是由舊刑法221條二項的準強姦罪而來的
在民國88年修正為
民國 88 年 04 月 21 日修正
第 221 條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
者，處三年以上十年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
其修正理由略謂
三 原條文中的「致使不能抗拒」，要件過於嚴格，容易造成受侵害者，因為需要「
摙命抵抗」而造成生命或身體方面更大的傷害，故修正為「違反其意願之方法」
。
並將同條第二項搬至227
民國 88 年 04 月 21 日 第 227 條 立法理由
一 現行法第二百二十一條第二項「準強姦罪」，改列本條第一項；第二百二十四條
第二項「準強制猥褻罪」改列本條第二項
所以不是合意不合意的問題
而是221的構成要件裡就有強暴手段的前提
如果沒有強暴手段
那就只能適用227的準強姦罪
這一點在中國大陸的刑法規定也是一樣的
: : 所以你這段想要表達什麼？
: : 這個岡山地院的判決違反哪個判例我比較想知道
: : 安安，你知道什麼叫鑑定人嗎？
: 法匠既然知道有鑑定人 怎麼不找鑑定人去鑑定一下有無違反女童的意願?
: 所以女童會自願性交嗎?
: 直接"無法證明違反女童意願"就用227合意性交判 真是好笑
: 等一下又有法匠又要跳針說227不是說合意性交 是說沒有違反意願性交
: 真是一群白癡~整天玩文字遊戲
: 把人民都當白痴!
同上
根據《中華人民共和國刑法》第236條第2款的規定，性行為對象是不滿14周歲的幼女的（無論是否自願）[1]，均按強姦罪從重處罰，處3年以上10年以下有期徒刑，最高可判死刑。此罪以前稱為「姦淫幼女罪」，2002年起最高人民法院、最高人民檢察院下發了《關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》[2]將刑法第236條的罪名確定為強姦罪，取消了姦淫幼女罪罪名。[3]
: : 看完之後
: : 你要不要考慮修個20學分班之類的
: : 不然看個外行人亂放話實在很痛苦
: 看你們法匠東跳針西跳針 我們人民才更辛苦!
: 道理說不過人就亂人肉搜索 認錯人也不道歉 這就是法匠阿 怎麼可能會有錯呢?
: 文組誤國這句話真的不錯!
我是不知道什麼叫文組誤國啦
不過在下是台大法研所畢
台大土木博士候選人
副修電機資訊
身旁一大堆同學也是理工法商兼修的
甚至還有拿李遠哲化學獎考上司法官的
可從沒聽過過啥叫文組誤國的
看來閣下對於社會科學的認知有很大的謬誤喔!

看不懂

你好像根本不知道他的爭點 丟臉廢文

工程法律界霸主參戰確認！

你仔細想想他要表達的再來想想誰丟臉 哈哈

丟臉

唸到博士候選人還看不懂文章不如不要唸錢省下來喝茶吃魚

87

我懂他要表達的 但我選擇性忽略

一群人整天在法官恐龍恐龍的喊 又要法官自己創造法條

法匠 法律人 法學者 一線之隔

土博耶

女童長大后 10年或20年后 讀完法律系 回來看判決書...

其實說白了，法律上認為存在這樣的關係:http://i.imgur.com/cXtPqaC.png然後覺得只有A算「違反其意願」。可明明以一些方法讓人失去意識都算A。怎麼7歲以下就成了c呢？這才奇怪

蔡正元在52台深喉嚨說 判決書是永恆的 傳唱千古 所以法官擲筆時 還是想一下 要當法匠 法律人 或者 法學家才不會有 特權是中性 300走路工不算賄選 的經典好文300元走路工

950元一桌流水席 法匠都能想到 判國民黨沒有賄選

case by case, 個案正義, blah~追根究柢 禍源甲之一就是立法技術也有問題 立法者無數學家的嚴謹思維 無苦行僧的豐富人生 無醫學院的心理生理知識

樓上的 法匠會說反對法官都是分身 都是打官司輸得在鬧

爾后 立法委員及其助理等從事立法工作 每年應上120以上的者