Re: [新聞] 「忘了我們給你下的台階嗎?」 遠雄千字

作者: siemen (十萬伏特)   2017-04-22 12:49:59
要先拆,拆完,拿完賠償金後,
在重新得標,再蓋,之後再1.2.3,4.5.6轉包工程
我們政府很有錢
不知道有沒有解答到你的問題
※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言:
: 大巨蛋到底是要蓋還是要拆
: 也快點決定
: 一直放在那邊 是打算放到跟核四一樣嗎?
: 還是說放過下個任期讓下任來拆彈?
: 從好幾年前就一直在那邊炒新聞
: 三天一爆五天一爆 懶人包噴的比鄉民的洨還遠
: 結果也一個一個被化解
: 看八卦板底下鄉民的反應
: 感覺好像是很肯定大巨蛋上面一定有問題
: 那到底是什麼問題可以講出來讓遠雄一刀斃命嗎?
: 真心求解 20點
: ※ 引述《breakofdawn (hi)》之銘言:
: : ettoday
: : 「忘了我們給你下的台階嗎?」 遠雄千字文回嗆柯文哲
: : 記者陳佩儀/台北報導
: : 針對柯文哲一席「這不是我的責任,是你設計真的有問題」,遠雄今(21日)從停
: : 工、性能審查延宕、是否按圖施工等五大點,洋洋灑灑寫了近2千字,直指大巨蛋停

: : 就是柯文哲的責任,並指出當初「要我們給市長面子讓你下台階,難道市長忘了嗎?

: : 遠雄企業團發言人楊舜欽以「停工就是柯文哲市長的責任」、「性能審查延宕就是柯
: : 文哲市長的責任」、「不尊重協議和第三公正單位就是柯文哲市長的責任」、「有沒
: : 有按圖施工自有法院定奪不是市長說了算」、「大巨蛋遠雄可以不蓋,但柯文哲你的
: : 責任不能不擔」五大點,寫了近2千字回應,顯然被柯P「這不是我的責任」一說氣壞

: : 回應文中,楊舜欽氣憤指出,去年9月終止契約之際,遠雄團隊已備好待市府提出解

: : 事宜,「是柯文哲市長要求團隊再與遠雄協商,要求雙方協議暫緩解約,要我們
: : 給市長面子讓你下台階,難道市長忘了嗎?」
: : 楊舜欽說,遠雄團隊和市府幕僚從早開會到過午,還吃了便當,好不容易寫好協議書

: : 遠雄所有代表涵蓋董事長通通簽認,市府卻又反悔不簽,昨天又質疑第三公正單
: : 位,「是遠雄口中的第三公正單位」,試問當初要遠雄給面子讓你下樓梯的,難道也
: : 忘了嗎?
: : 楊舜欽表示,大巨蛋遠雄可以不蓋,但柯文哲你的責任不能不擔。「柯市長在大巨蛋
: : 案的責任必須承擔,儘管你不當市長,也無法卸責;既然柯市長不想承擔責任,遠雄

: : 隊會選在適當的時機公開所有資料,讓市民評判,市長到底該不該負責。」
: : http://www.ettoday.net/news/20170421/909321.htm
: :
作者: stewartqq (涼a)   2017-04-22 12:50:00
還要追加
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 12:52:00
是啊 要是北市府真的站的住腳 為何不拆? 柯粉不敢回啦
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 12:53:00
為啥一定要拆 現在一堆柯黑喊拆喊超大聲現在有ivoting連署 去弄個來啊
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 12:54:00
是阿喪權茹國合約之前誰簽的細菌柯黑絕對不敢回柯黑才好笑 之前柯說要解約 說柯要賠300億 現在髮夾彎怎這麼大
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 12:56:00
那柯接了市長的責任 不是他處理難道要持續擺爛?ivoting已經變笑話了 還在ivoting 果然是柯粉站的住腳為何不拆? 柯粉難道不敢回? 現在的市長是柯文哲責任能推的掉嗎? 敢不敢回?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 12:59:00
無限上綱市府權限 還想講啥 市府權限就是對不按圖施工停工 要司法?也算北檢啦 還是柯黑期待打解約官司 先
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:00:00
我也想問 ,柯黑一直叫柯p拆的意義是什麼
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:00:00
表態啊 無條件支持打解約官司嗎
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:00:00
市府權力也可以拆啊 這是柯自己說的 9/8 dead~~~~line
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:01:00
柯p現在要遠雄蓋合乎規範的巨蛋(這句中文你們到底懂不懂)
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:01:00
說拆是在諷刺柯文哲跟柯粉啦 前兩年喊的那麼大聲
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:01:00
9/8號是解約喔 可沒承諾拆啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:02:00
限時到了卻閉口不談 柯文哲是政客 連柯粉也是政治蟑螂?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:02:00
先問自己無條件支持打官司任何結果嗎
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:02:00
遠雄想不想蓋 ,要不要拖延 ,都是遠雄決定
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:03:00
柯黑才是政治蟑螂 ,不要自己是蟑螂還罵人是蟑螂
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:03:00
站的住腳打官司當然會贏啊 柯粉自己都覺得理虧嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:03:00
故事還沒完啊 承諾書中的第三方是進行式喔
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:04:00
柯p現在講得很清楚 ,遠雄要不要蓋自己決定
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:04:00
原來都是遠雄可以自己決定是吧 這是柯粉的說法嗎? XD
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2017-04-22 13:04:00
市府有權叫他拆?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:04:00
這麼急幹嘛 說不定結果打柯粉臉也說不定喔
作者: Whitening (whitening)   2017-04-22 13:05:00
哈哈,就只有一隻柯黑在高潮
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:05:00
黑柯 連不按圖施工 賄賂都挺啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:05:00
市府沒權叫它拆? 柯粉先跟柯p串一下供好了 這樣很丟臉
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:05:00
笑什麼 ?笑自己的低能無知嗎 ?現在柯可以決定要拆啊 ,只是要賠錢
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:06:00
某t開始抹黑了 小學生嗎? 老招術使出來是不是心虛了
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:06:00
你要賠錢嗎 ?誰出錢賠 ?
作者: yuhen (幽)   2017-04-22 13:07:00
阿不就前任市長什麼鬼都簽、都同意了,現任因為這樣搞不定
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:07:00
台北市府站的住腳何必賠錢 你有動腦嗎? 可能沒有喔
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:07:00
c先生你才是小學生吧 !講一堆不通的話自以為很懂
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:08:00
我講的東西都是柯文哲承諾過的 只是拿它的話質疑他而已柯粉現在是要打以前的柯文哲 然後來護現在的柯文哲嗎?
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:09:00
遠雄亂蓋時間到沒蓋完 ,市府把它拆掉幫他幹嘛 ?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:09:00
原來柯粉也是以前的柯黑 小心真正的柯粉會抹黑你
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:10:00
柯不是法官啊 更不是法院 上法院還可以承諾不賠?
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:10:00
某c現在開始把中舔新聞拿來黑柯p講得 ,真好笑
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:10:00
柯黑=雄粉,的證
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:11:00
ly....如果你是柯粉 我勸你還是先查一下柯定的deadline
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:11:00
去查吧
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:11:00
套用某c的話 ,遠雄站得住腳 ,就進場施工啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:12:00
又加一隻抹黑柯粉
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:12:00
查過了,遠雄錯誤很大柯黑=雄粉
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:12:00
為什麼現在進不了場 ? 是不是時間到了沒蓋完 ?
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:13:00
雙方協調由台建審,有啥問題
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:13:00
套用某c說得啊 ,遠雄站得住腳 ,進場施工啊
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:13:00
市府有權力停工 要拆肯定跑法院 兩個扯在一起 哈
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:14:00
台建大砍,建議書給營建屬審
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:14:00
自己邏輯先想想吧
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:14:00
由台建審是後來的事 我還沒忘記柯pdeadline 邏輯不要不通跑法院有什麼不行 我們告贏遠雄就行了 有理哪點告不贏?
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:15:00
西納西真的不通
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:15:00
照某c說得啊 ,遠雄站得住腳 ,就進場施工啊 ,誰擋得
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:16:00
遠雄站不住腳啊 所以他被停工了 那更應該告他了不是嗎難道讓大巨蛋一直像廢墟一樣一直放著?
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:17:00
最討厭跟網路一些自以為的人 ,他只會嗆你沒邏輯
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:17:00
那就講點有邏輯的東西 討論才能下去 否則只有信仰沒意義
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:17:00
誰讓巨蛋像廢噓阿,遠雄好嗎
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:18:00
柯p不就說過了嗎 ?第一選項是要遠雄蓋出合法巨蛋
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:18:00
遠雄不處理 柯市府就停擺 所以就一直放著?
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:18:00
遠雄不照市府建議改,交給台建被大砍再哭了喔
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:19:00
遠雄不要 ,是遠雄的問題 ,柯p不理就是最好的方法
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:19:00
遠雄不動要怪市府不管喔
作者: lversonYA (Q不到的真相)   2017-04-22 13:19:00
選舉到了黨工都在帶風向
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:19:00
要評deadline 關鍵是承諾書遠雄做不做得到 這故事還沒
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:19:00
那也是遠雄的事啊 但是台建已經砍了遠雄的坪數 然後市府呢?
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:20:00
市府叫遠雄改違法的設計,遠雄不改市府的錯喔
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:20:00
市府?等台建快核章啊
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:20:00
現在就是兩邊都在停擺中 誰要來處理?柯粉都在鬼打牆嗎? 這個當粉絲的門檻到底有多低
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:21:00
誰來處理遠雄阿遠雄阿
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:22:00
遠雄沒有按圖施工 停擺了 市府要怎麼做啦
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:22:00
現在是卡在內政部台建 所以要兩邊幹嘛 該補件就補啦你是要市府還是遠雄去台建跪
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:23:00
某c先生 ,問你啦 !你家蓋房子如果簽約時沒寫蓋錯要
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:23:00
就像犯人被抓,不改出來繼續犯罪,不是犯人的錯嗎
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:23:00
柯粉可能忘記了 deadline都過了 耗時兩年才要台建介入
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:24:00
ly一定不知道市府有哪些權力吧
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:24:00
錯 台建早在兩年前就接洽了 只是當時台建沒全部要審
作者: r431603816hm   2017-04-22 13:24:00
站的住腳就施工啊
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:24:00
現在柯黑就是跟雄粉一樣 圖審不過急了 只能天天狗吠而已
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:25:00
雄飛就柯黑阿粉
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:25:00
柯講得清清楚楚... 好個柯粉 他還有沒有沒講給你聽的?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-04-22 13:25:00
現在不能解約還不是郝龍斌害的,想推給柯p真不要臉
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:25:00
我天天跑台北市跟捷運局 ,我怎麼會不知道
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:26:00
台建跟營建署不就是遠雄認可公正第三方 圖還審不過 不知道
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:26:00
他就不過然後市府作為哩 奇怪了 鬼打牆是柯粉先決條件嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2017-04-22 13:26:00
用你自己的話才打遠雄吧
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:27:00
做任何公家案 ,沒看過遠雄這麼屌的可以亂蓋+擺爛
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:27:00
遠雄如果是錯的 那就告他啊
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:27:00
作為幹嗎?要作為去叫台建跟營建署阿 細菌柯黑低能不代表
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:28:00
別人低能 這麼厲害你快去選北市長可惜柯黑2018還要在崩潰四年 跟遠雄一樣
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:29:00
看某c一下說要柯拆巨蛋或是告遠雄 ,我懷疑跟本c是遠雄的人
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:29:00
北市府是主管機關 居然可以推給台建了 怎不推給法院?
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:29:00
遠雄就知道柯2018又要連任 才快跳腳 遠雄之前是看準柯2018
作者: thomaschion (老湯)   2017-04-22 13:29:00
某人自己跳針都沒發現嗎?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:30:00
又來抹黑了 三句不離抹黑就不會說話了嗎 看來是不行
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:30:00
某c剛好說出馬市長簽約時沒寫到賠償的方法
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:30:00
柯黑真的沒梗了 看到台建跟營建署圖審不過 連要打柯都不知道怎打
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:31:00
樓上眼力好 可以看出我沒寫的話不過然後呢? 往下走啊 別鬼打牆
作者: lyleselena (Libra)   2017-04-22 13:31:00
國民黨的馬市長搞的爛攤子 ,柯為什麼要幫忙處理柯黑就一直鬼擋牆 ?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:32:00
哈 現在是說不要處理了是吧 你跟其他人都不太一樣喔
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:33:00
真無聊 細菌柯黑要往下走你不會去找遠雄去跟市府解約阿
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:33:00
講東講西 問問自己想要啥吧
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:33:00
主管機關是北市府 遠雄有問題就解約嘛 柯粉也贊同吧?!
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:34:00
圖審不過就是遠雄修改到過 不然你遠雄就跟市府解約阿
作者: love24h7days (好想變成西瓜)   2017-04-22 13:34:00
法令規定條約都被馬郝遠雄定死了,柯p真的是擦屁股
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:35:00
原來想解約阿 可以喔 護樹那群最想要這個
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:35:00
又來抹黑了 一篇推文驗證四次柯粉專講抹黑話
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:35:00
柯黑又跳針了 你怎不敢叫遠雄跟市府解約
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:36:00
你支持解約嗎?
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:36:00
遠雄做不好的話 當然支持解約啊柯粉支持嗎?
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:36:00
老梗了 只會說抹黑 其實你就玩不出新把戲而已 只要圖審過不就往下走
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:37:00
是啊 給法院判嘛 這樣不就得了 柯粉同意吧看來tai跟我的看法越來越接近囉
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:37:00
如果是這樣 那就是護樹那群要的阿 我沒意見阿
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:38:00
猶記去年柯要解約時 柯黑怎罵柯的我文章都懶得抓了
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:38:00
所以我講得 你去弄個ivoting 說不計代價解約喔
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:38:00
他要解約站的住腳 不需要賠償 這個前提下我不但不罵他
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:39:00
處理完後市府勝訴 我還會投他 這樣行了吧
作者: Rael5657 (難喝的)   2017-04-22 13:39:00
我話說到這裡,誰贊成誰反對?
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:39:00
只要遠雄提解約我一定贊成拆蛋
作者: forbake1 (一點都不瀟灑)   2017-04-22 13:39:00
不給錢,讓這個蛋拖垮遠雄
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:39:00
假使可以保證解約ㄧ毛不賠 那柯還不解我也幹他阿
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:40:00
但BOT案如果市府要負擔錢 請C大說服議會支持預算
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:41:00
奇怪了 勝訴還要賠償?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:41:00
其實付錢了事這步柯有走過 只是藍綠都有人喊解約
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:41:00
Bot最好市府不用付錢 當沒看過其他案例 不知道誰跳針 所有BOT案最後都是市府要付錢 差別只是金額大小而已
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:42:00
很多時候有所謂比例原則 這有多少呢 不知道 台灣法官
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:42:00
這裡講的是"賠償" 哪有BOT蓋完主管機關是"賠償"的
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:42:00
說市府勝訴但不用出一毛錢 是在騙三歲小孩嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:43:00
很難猜測的 其實走到今天這局面 這蛋啥可行方法都討論
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:43:00
請問最後法院判市府要付一百億 這是賠償還是買回
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:44:00
到爛了 身為柯粉 也無法預料最後結果 看下去吧
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:44:00
馬上柯黑跟所有媒體就說這是市府要賠一百億
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:44:00
那就是賠償了啊 法律是很明確的定義 不會讓你這兩個名詞都搞不清楚就叫你出100億給遠雄
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:45:00
BOT是伙伴關係 最後可能就像車禍責失判斷 各自多少
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:45:00
你自己是不是覺得會輸啊 不然怎麼假設都出賣了柯p
作者: phoenixzero (九尾盛)   2017-04-22 13:45:00
柯黑狂被打臉
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:46:00
dpp中央都不敢過 現在連王世賤都怪柯推給中央 你dpp遇到公安還不是一個頭兩個大
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:46:00
市府站的住腳 責任肯定是在遠雄啊 照柯文哲說法 市府從來
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:46:00
市府有點優勢 因為不按圖還有逾期 但這優勢能贏多少
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:47:00
比率 不知道 只要上法院 都不是市府能掌控的 所以代價
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:48:00
ACE還在鬼打牆嗎? 我講的是賠償 可以停止鬼打牆嗎?
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:48:00
柯黑一直要說只要市府贏不用付任何一毛錢嗎? 你敢講這句話嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:48:00
在進法院前 就要有心理準備 要有付錢的可能性護樹也是這樣講的 只是他們把這說成小小代價
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:49:00
賠償跟買回有差嗎?還不是要付錢到時媒體操作反正都是市府賠償
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2017-04-22 13:49:00
Ace 如果你搞不清楚賠償跟出錢這兩個差異 沒有人想理你
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-22 13:50:00
不該講賠償 該講分攤建設和虧損的比率吧
作者: Ace100 (ace)   2017-04-22 13:50:00
現在很會講 到時柯"買回"150億 馬上操作成柯"賠償"150億

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com