: 一名資深法官說：「現在由人審委員會選出最高法院法官的制度裡面，司法院長的官派人
: 數就佔一半，其他的票數由司法院所屬相關單位選出，涵蓋很多基層、中高層法官民意在
: 裡面，若如今真的改全權由司法院長、總統當家作主，總統說了才算，不但無法讓眾法官
: 信服，也會給人一種黑箱作業，搞關係就可以升官的聯想，這對想要辦好案子的基層法官
: 而言，是一大諷刺，也會因此大大打擊基層士氣，真的需要三思。」(鄧玉瑩／台中報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/e2ivNz
: 5.備註: 法院國民黨開的?????
這樣以後很不方便，三權分立變成兩權分立? (考試監察根本渣請直接忽略無視，謝謝)
總統直接任命法官，以後司法就站在行政那邊，以後碰上跟政府的糾紛的話其實也不用
提行政訴訟了因為你必輸嘛!
不過弔詭的是行政(總統)是人民選的，立法(國會)也是人民選的，這兩者可以互相制衡?
三權分立常見的問題是如何解決行政及立法機關之間的矛盾。如果是議會制度的國家，
行政和司法通常沒有辦法分的那麼清。
不過鑑於我國(臺灣?中華民國?管它的，就不正常)是個不正常國家，你要學習德國、法國
、西班牙採用總統任命終審法官制? 但他們的總統跟我國的總統職權差很多也不太一樣。
還有這位發言的資深法官，有種亮身分姓名，在臺灣法官越資深通常就越跟KMT牽扯不清。