http://www.ettoday.net/news/20170425/911167.htm
谷阿莫挨告堅持沒侵權　台大教授點出「他放錯重點」
2017年04月25日 08:54
網搜小組／綜合報導
網路紅人谷阿莫因沒有獲得授權重製影片挨告，他在聲明中表示不認為自己侵權，並支持
「網路著作權合理使用原則」。對此，常在臉書討論時事的台大法律系教授李茂生提到，
片商提告是因為谷阿莫剪接網路上的「違法影片」再公布，「說這麼多，結果一點都不觸
及核心。」
谷阿莫以獨特的幽默方式講解電影爆紅，還曾被「韓國WebTVAsia頒獎典禮」評選為年度
最佳頻道，介紹過的影片包含《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》以及韓劇《W兩個世界
》等。然而，片商「又水整合」公關表示，有4部以上的影片因為谷阿莫的講解而無法上
映，損失成本超過8位數，去年就提告了，但官司的進度非常緩慢。
對此，谷阿莫發表聲明表示，他不認為自己侵權，且還會持續進行二次創作，同時支持「
網路著作權合理使用原則」，希望能促進法律更加完善，不應該保護了著作卻抹殺了創作
。
不過，台大法律系教授李茂生在臉書轉PO谷阿莫的聲明影片並指出，自己不是著作權專家
，確實不清楚濃縮成幾分鐘的電影是否符合合理使用，但片商提告是針對他在網路上下載
違法影片在自行剪輯、公布，「說那麼多，結果一點都不觸及核心。」
谷阿莫挨告一事也在網路上掀起討論，雖然有部分網友認為谷阿莫的做法不尊重電影，但
大部分的網友都傾向支持，「有很多電影都是因為他介紹過才想去看的說。」、「覺得他
並沒有重製影片，只是取片段介紹再加點個人觀感，很多電影反而是看了他的爆笑影片才
回頭去看原作到底怎麼演的呢。」
谷阿莫聲明全文
針對本公司（知識糖果數位社群媒體股份有限公司）旗下藝人「谷阿莫」，近期因製作「
X分鐘看完XX電影」系列網路短片並提供給網路使用者免費觀看，遭少數電影公司提告違
反著作權並經警方要求協助調查乙事，本公司在此表示將全力協助谷阿莫進行後續法律程
序，還谷阿莫一個清白。
本公司與委任律師討論後認為，谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」系列網路短片，依該符合
著作權的合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍
內，可以不事先經著作權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。著作權合理使
用在網路上適用原則相關文章，已經有很多人論述，大家可自行搜尋參考。
目前本案已向警方說明事情原由，靜待後續檢察官的開庭偵查程序，本公司後續也將會委
請律師協助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調查。除了希望能順利解決此糾紛之外，也
希望能讓台灣在網路著作權合理使用原則這一塊的法律，有更明確的規範與發展而且與科
技發展接軌，讓其他也參與二次創作的作者，能更安心於自己的創作。本公司相信，持續
有更多的創作產生，定能讓世界變的更美好、文化更進步。
也感謝所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然會持續創作「X分鐘看完XX電影」系列網路短片
，不會輕言退出或放棄二次創作的權利，謝謝。

今天要說一個看樓下說今天要說一個教授故事的故事

板主呢 出來掃地啊

今天要說一個轉發貼文的故事

今天要說一個盜版嘴硬的故事

谷準備噴錢吧

又要講故事了

獨特的幽默(X) 誦經般的流水帳(O) 顆顆

今天要說一個廢死教授不知道為什麼跨領域跟風的故事

今天要來說一個大家都在講幹話的故事

阿莫支持著作權合理使用原則就跟童仲彥支持家暴法一樣

看過一次他的影片 就知道他根本不會抓重點

不客氣 可以的話劇透一下法院打官司的故事 謝謝

https://www.facebook.com/%E5%8F%8D%E8%B0%B7%E9%98%BF%E8%8E%AB-%E6%8B%AF%E6%95%91%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E6%96%87%E5%8C%96%E7%B4%A0%E9%A4%8A-

大部分的網友傾向支持 ptt真的是平行時空嗎

放錯重點XDD那就判他輸呀

想看賠錢欸 感覺很爽 谷一臉欠吉

今天要說一個什麼樣的故事，這就是創作，而不是侵權

網友:有很多電影都是.. 幹 這理由讓人笑翻

有更多人因為他的介紹去下載盜版或者不進戲院

看到谷準備被告到脫褲就是爽