蘋果日報
林益世涉誣告 二審遭檢方求刑3年半
《壹週刊》2012年間報導時任行政院祕書長的林益世，涉向地勇公司負責人陳啟祥索賄、
收賄，林告《壹週刊》時任社長裴偉等編採人員涉嫌加重誹謗，自己反遭檢方起訴誣告罪
嫌，一審判林8月徒刑，林上訴高院，今出庭堅稱：「還我清白、判我無罪！」檢方指林
犯後態度惡劣，請求加重改判3年6月徒刑。
2012年6月27日出刊的第579期《壹週刊》，以「前年收賄6300萬、今索8300萬」為題，報
導林益世幫地勇公司陳啟祥關說中聯公司合約，取得酬勞6300萬元，之後又以幫喬續約之
名，欲強索8300萬元。
林益世自認被抹黑，隔天委任台北市議員賴素如以律師身分，對裴偉等《壹週刊》編採人
員及陳男提起加重誹謗告訴。但林後來於地勇案一審被判刑7年4月，二審更加重改判13年
6月，全案上訴最高法院審理至今將滿1年。
而林益世被控誣告罪部分，高院今天開庭審理，林益世與妻子彭愛佳一起出庭，沈重表示
：「我真的是冤枉的！我沒誣告！」強調絕非濫用司法阻礙媒體報導，而是《壹週刊》只
聽信陳男片面之詞，沒查證就用7頁篇幅做不實報導，「有6頁半說我索賄，另外半頁說我
收賄」。
林益世說，媒體要有新聞道德與自律，要有制衡，「不然新聞自由會成為害人工具」，審
理地勇案的一、二審法官，都認定他沒向陳男索賄8300萬元，更沒「索賄不成，施壓斷料
」的情形，至於他收陳給的6300萬元被判刑，但陳男當初是以贊助選舉之名給錢。
林越說越激動，強調陳男所提出的對話錄音，已被證實遭嚴重剪接變造，「社會大眾應該
至今還不知道，當初媒體描述我所說的那些囂張話語，完全是被（陳男）剪接捏造」。
林說，他告《壹週刊》報導他「索賄不成，施壓斷料」一語涉嫌誹謗，但一審法官無視地
勇案一、二審判決結果，仍認為他有收賄，判他誣告有罪，他感慨：「偽造刑事證據的人
沒罪、錯誤報導的媒體沒事，反而是被陷害的人被判誣告罪，天底下有這種道理嗎？」他
請求合議庭「莫被錯誤報導影響，還我清白、判我無罪！」
檢方指林犯後態度惡劣，請求加重改判3年6月。誣告罪最重可判刑7年。
林的律師杜英達表示，檢方把被告辯解權利視為態度惡劣，求刑理由悖於事實，杜並主張
在地勇案判決定讞前，「為免認事用法兩歧，請停止審判（誣告案）」。
林益世另位辯護律師陳松棟也主張，林所提告的內容，均為《壹週刊》出刊內容，「沒有
虛構、沒有捏造，不構成誣告！」法官諭知擇期再開庭，林益世夫妻在庭外均不受訪。（
黃哲民／台北報導）
https://goo.gl/9JKOEL
=====================================
林益世夫妻在庭外走跳幾年了？？