但我覺得回應的就跟政府官員一樣是在打太極
前交通部長問了軌道建設這四千多億在計劃決定前，做了那些準備
但政委回覆說他主持的會議都有做逐字稿
這之間的關聯性是?
感覺就是很官腔的回應
一切依法辦理
謝謝指教
其他的部分要公開，要先解釋法令，這不是他的職責
但如果是這樣
那就不用開放政府啦
因為法令沒有規定，或是有限制，就都不能做了
沒有法令或是規範的東西，不就是政委應該推動的方向
如果大家之前批評國民黨黑箱，軌道政策浪費
那前部長問的這個問題
有甚麼錯誤嗎
在擬定這個政策之前，做了甚麼評估、會議、考察
有給人民發聲的權利，或是提供任何資料
這一切不就符合開放政府的理念
即便規劃或是設計必須拿到預算才能做
但要拿預算之前總也有個評估和預估吧
而這也不單只是會議，必定會有各式的書面或是資料
難道這也是不能公布的資料嗎
就算退一萬步來看
只看前瞻計畫裡面的資訊項目
這跟政委說的也八桿子打不著
而且逐字稿跟會議記錄還有詳細的報告與數據，應該是天差地遠的東西
※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 20字掛點
: 前交通部長葉匡時壞壞這招有夠狠，宣稱公開透明的政府還有唐鳳大政委的開放政府平台
: ，應該要讓人民了解這個前瞻有多前瞻，開放政府有多開放，塊陶喔～
: 內文
: 關於前瞻計畫，此刻我的訴求很簡單。請行政院公布這個計畫形成過程，究竟開過多少次
: 會？有無會議記錄？有那些成員參加？例如說，4000多億軌道建設的38項計畫怎麼來的？
: 怎麼決定納入計畫的？交通部部本部花多少時間審議？工程會，國發會花多少時間審議？
: 等等。
: 行政院聘了一位可以向全世界推銷臺灣開放政府成就的唐鳳政委，為何不能請唐鳳政委運
: 用其開放政府平台，讓民眾了解前瞻計畫有多前瞻，開放政府有多開放？
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154725052589613&id=573479612