作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2017-04-29 04:33:37※ 引述《yo1234 (碗婉琬菀)》之銘言：
: 這幾天板上瘋狂討論她的事情
: 陸續還有一些聲明稿出來
: 小妹我看了覺得十分痛心
: 雖然還沒買書但是光看試閱就覺得她的文字手法極美但是敘述著一件沉痛的事
: 每一篇相關的報導或文字看了都會覺得心情很沉重
: 家人的聲明也證實了是她自己的親身經歷
: 但是因為她一開始沒有採取法律手法
: 用 誘姦 一詞闡述
: 就被貼上母豬的標籤
: 幾乎完全沒有任何疑慮的受害者
: 居然在結束生命之後還被這樣惡意形容
: 會把她跟母豬相連接的人到底在想什麼？？？
: 難道八卦已經仇女仇到是非不分了嗎QQ
: 真的很想知道會這樣想的人
: 為什麼會說出這種話 QQ
:
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-04-29 04:34:00#知道了
作者:
oldbear (Ursus)
2017-04-29 04:34:00改成檢討人家父母有比較高級嗎？
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:35:00
死人財能賺為什麼不賺媽的
作者:
oldbear (Ursus)
2017-04-29 04:35:00這篇文再次證明死者為大，任何沒死的人都可能被檢討
作者: jerryli0527 2017-04-29 04:36:00
對啊 把補教老師貼上強姦犯 跟說母豬的一樣
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2017-04-29 04:36:00你好棒棒！
作者: jerryli0527 2017-04-29 04:37:00
自以為正義 有夠噁心
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:38:00
女生一定是受害者，懂？
作者:
Bastain (滿洲國專家^^)
2017-04-29 04:38:00不過父親是名醫 說到錢的話應該是不缺 所以用陰謀論來
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:38:00
阿不是不要為審先判 那你在幹嘛？
作者:
Wumbo (大大!)
2017-04-29 04:38:00所以你就知道台灣濫情程度 以及一些人民的素養了吧
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-04-29 04:38:00我相信她的父母一定是為了讓世界更好才公布自己女兒被
作者:
Armour13 (鎧甲)
2017-04-29 04:39:00性侵的事情的,說什麼利益呢
作者:
Bastain (滿洲國專家^^)
2017-04-29 04:39:00推論解釋力比較薄弱 或許應該等到資訊更多時再來觀察
這種愛不到就尋死的人滿世界都是，真的不知道有啥好講
作者: jerryli0527 2017-04-29 04:39:00
就因為他是作家阿 不然就一般社會事件
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:40:00
被性侵之後自殺的事情也不算少見
你已經兩篇了耶，從上一篇說沒證據不能亂影射，結果你自己從上一篇就在影射人家被幹很爽...現在這篇又影射
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:41:00
幹你們有買書嗎，有買的才能討論
作者:
serding (累緊地們)
2017-04-29 04:41:00讀書人的事情 能算性侵嘛?
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:41:00
書我在事前就有了欸
你也好意思講"傷害已經造成"喔??要不要回頭看看你自己的言論.....
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:42:00
讀垃圾書也是蠻屌的
作者:
ipad9 (cgj)
2017-04-29 04:44:00噗
你的觀點中，我贊成在還沒弄清真相與青紅皂白之前先別
作者:
dacapo (Dacapo)
2017-04-29 04:45:00老師佔學生便宜 就這樣啊。利用老師權位來獵取新鮮肉體
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:46:00
那你有沒有讀？書沒讀過怎知是不是垃圾？
作者:
data1728 (陳阿兔..^^)
2017-04-29 04:46:00樓上的講這種話只有好笑而已
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-29 04:47:00八卦到底有多少賣書的，一天到晚叫人家去買書來看
補習班老師哪有什麼權位，可以留級還是處罰？ 說用權位不如說用文采騙小妹妹
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:48:00
"whacker: 幹你們有買書嗎，有買的才能討論"我可不知他誰
作者:
Toptoro (上段鮪魚)
2017-04-29 04:48:00多看了幾則新聞 她碰到性騷擾的機率也太高了吧
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:49:00
早說啦，就是來釣人去買垃圾書的
跟電競選手騙迷妹上床有87%像，特別強調我沒有證據
作者: a216832 (a216832) 2017-04-29 04:49:00
所以你讀過了？不然怎知內容為何？
作者:
Encoreh (Artisan)
2017-04-29 04:50:00你講的話前後矛盾，後半文章有證據能證明?
作者:
Altayana (莫斯科的淚)
2017-04-29 04:52:00他父母最後聲明要大家都去買書感覺超跳tone
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:52:00
想要證明？去買書就對了
作者: drigo 2017-04-29 04:53:00
去誠品翻一翻就好了, 幹嘛買...除非全書封膜
作者: whacker (紅豆泥) 2017-04-29 04:54:00
幹誠品他媽的
作者:
TG613 (眾神默默)
2017-04-29 04:55:00合意性交是雙方同意性交，不代表雙方都有爽，懂？
作者:
demitri (forever)
2017-04-29 05:00:00...佔便宜不是強姦犯沒錯 但佔便宜還是佔便宜對涉世未深的未成年男女出手就是佔便宜
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-04-29 05:02:00所以幾歲算涉世未深？
作者:
demitri (forever)
2017-04-29 05:03:00你一直罵人腦補 這篇腦補也蠻多的一般人認為是未成年啦
作者:
mi324 (筆筆)
2017-04-29 05:09:00這件事大概也不了了之啦，看看鄉民的受害自述也是挺有趣的
現在一點證據都沒有 之前梁小模的笑話還鬧不夠嗎？連警察都有罪推定 直接把梁女當成共犯 最後還要靠他媽媽奔走找到不在場證據