從以前到現在常常都會聽到一句話法律是道德的最低底線
那法律跟道德到底哪個比較重要
為什麼在社會上常常可以看見
只要沒有違法就算是沒有道德的行為也有不少人出來護航
是沒有道德就該受到批評?
還是只有違反法律時才應該受到批評?
我也知道不少人都認為只要沒有道德就該受到批評
但是當對象不同時不知道為什麼標準就變了
我身邊就有不少這種人
就連我的親人也有
不知道鄉民們都是麼認為的?

法律，道德是浮動的~不然阿扁就不會被關到漏尿了

因為每個人道德感都不同，才需要最低的限制(法律)

道德跟法律有時候不是包含的關係有時候違背法律不被認為違背道德

就沒違法了，不然你要浸豬籠還蓋布袋

當社會上一堆人搞合法不合理時,就是法律了啊

豬哥上學生妹的垃圾還有人幫說話真好

性侵沒抓到就合法 法律道德哪個重要自己判斷

錢比較重要

社會是無限賽局，每個人都是玩家，你敢做什麼有覺悟就好

道德會隨著國家與時空標準不同…不然以前女性搞外遇是怎麼處置的？現在咧？如果覺得有啥道德規矩很重要就去推立法吧，不過要小心變成伊斯蘭式的奇怪國家

這我知道，八卦某些人的邏輯是這樣的=>戰母豬時，道德比較重要=>戰渣男時，法律比較重要

道德約束不了我的

法律

還用說一個會被關 另一個呢^_^？

鑽法律漏洞幹壞事 當人可惜 去投胎畜牲吧幹壞事的蝴蝶效應 會反撲自己

道德會形成法律，不合常理的法律會被揚棄!