科科，信小說的人好意思說聲明稿不可信......
文章都不可盡信沒錯啦，但看一堆白癡對一個包含自己聽說、他人故事、人物劇情全
部是再創造的小說當成聖經，抽絲剝繭要找出各種"證據"織人入罪；而對另一方完全
就當時事情的談論聲明卻嗤之以鼻，反過來用盡方法懷疑並想要找裡面的錯誤，不就
轉彎轉很大
從事情一開始到聲明稿出現其實最可能的劇情大概都沒甚麼變，就是師生戀的性行為
。死者的家庭有錢有勢，腦袋大概也屌打99%鄉民，法律上如果告得成還需要酸民在
那邊幫忙出餿主意？最好笑的是從事發開始就直接點名"狼師"，事情都沒搞清楚是在
狼甚麼？
看一堆道德魔人在那邊想要修法要把道德瑕疵也給刑責就好笑。酸民很愛罵伊斯蘭教
，但這些人最適合的生活環境可能就是用伊斯蘭律法的地區了，而且是極端的越好。
反正可蘭經把你生活大小事道德準則都寫在那邊了，像ISIS那樣違背道德就處以極刑
不就好棒棒
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 連續看到好幾篇16歲以上 合意性交 就是無罪
: 而且林女明顯犯了通姦罪 等等的文章
: 我突然很想問 大家都這麼相信陳星的話喔?
: 他就出來說這樣一個片面之詞 整個聲明稿看起來就像是設計好的
: 真的有人相信?@@
: 2個月的婚外情 就2個月 你信?@@
: 大學才開始的戀情->滿16歲 所以沒有違反性自主 且沒有師生關係 因此沒有利用權勢
: 而且他老婆已經原諒他->等於沒人會告他通姦
: 所有的說詞 都那麼剛好 逃過所有可能的法律責任
: 這不是想很久擬好的說詞?
: 怎麼他出來講講話 風向就變了.... 好像越來越多人覺得是林女活該.....
: 甚至連母豬這種惡毒的話都說出來了...
: 可是 陳男說的就完全是事實?
: 是拉 我知道如果真如他所說 那法律上他真的沒有責任(除非他老婆要告他)
: 他大概只有道德上會被譴責
: 所以若那是事實 他就真的沒罪
: 可是 真是這樣嗎?
: 疑問1.他們真的在林女滿16歲才發生第一次性關係?
: 疑問2.假設真的滿16歲好了，林女在第一次被那位老師接近試圖發展性關係的時候
: 難道不可能因為害怕而不敢抗拒，但其實他是非自願的，接著就被性侵了
: 可是他害怕而不敢說出去，後來因為陳男花言巧語，幽默風情，讓林女漸漸愛上他
: 這種案例社會上不少吧?
: 可是如果真是這樣，那第一次他是真的性侵了，那是事實，
: 只是林女太傻 沒有馬上報案
: 我知道這些都是假設 但確實也非常有可能是真的 只是 現在可能死無對證了沒錯拉
: 不過 我還是很疑惑 為何會那麼多人相信陳男的說詞
: 還是 只是因為 不相信也沒辦法 因為根本不可能找得到證據(或者說 太難)
: 所以 只好裝作陳男說的都是對的?.....
: 可是 如果不相信 只是無奈根本治不了他 那又何必要替他講話?
: 那看起來所有關鍵都那麼巧可以避開責任的說詞..... 我真的吞不下去...