1.陳興是高中補教的，林奕含是15歲升高中，假設真的有發生「誘姦」的情況，那發生在
其16歲以後應該屬合理情形。
2.林奕含父母以「誘姦」字詞形容這件事情，假設林奕含當時是受陳興「引誘」下發生性
行為，可是陳興（一個補習班老師）對林奕含（一個補習的高中生）有「威脅」或「逼迫
」的身份地位差距嗎？我不太懂陳興能以何種手段如此對待林奕含，是學分嗎？還是才華
或金錢的利誘？陳興非學校老師，無法影響林奕含的學生身份，對其在校成績或未來升學
、生活上應該都無影響力。那如果是後者，陳興在法律上應該也無責任了吧？
3.也許有人說陳興利用林奕含還是學生身份的無知，或者利用其憂鬱症的狀態，趁虛而入
，才得以利誘得逞。學測75級分，學業表現優異的林奕含，難道沒有自我判斷的能力？
4.在這次事件中，陳興被抨擊的有三大弊病：
a.林奕含未滿16歲
b.陳興與林奕含的補教師生身份
c.造成林奕含罹患憂鬱症並釀成悲劇。
a.先排除林奕含未滿16歲的狀況，這在第一點當中以討論，滿16歲應為合理情況。
b.陳興與林奕含的補教師生身份
假若他們二人的身份非為補教師生，僅為一中年已婚男子與高中生的交往，導致其後來得
憂鬱症並自殺，然後事後父母發表聲明指控其對女孩進行誘姦。排除掉補教師生身份，大
家還會站在陳興的對立面抨擊他嗎？
c.造成林奕含罹患憂鬱症並釀成悲劇
假若他二人以補教師生身份進行交往，陳興選擇離開家庭，與林奕含在一起，即使女孩父
母反對，兩人仍幸福交往數年，那大家還是會一口咬定陳興就是誘姦女孩的狼師嗎？
其實我不是想說陳興就是無辜的，他當時的心理我相信也是抱持著有嫩妹不吃是白痴的心
態，但從客觀角度來說，整起事件看起來就是一個中年男子和一個女孩，在你情我願的前
提之下發生了性行為，或者交往，也許是陳興事後的處理手法不好，導致女孩後來得了憂
鬱症，但要一口咬定他就是誘姦，他就是要接受法律的制裁，我想有點太過偏頗。
最後我想分享一個自己國中時候的小故事
國中時候我是個魯肥宅，跟很多女孩很好，但都被當姐妹那種。當時有個女孩，就叫他小
潔吧，她國中交了一個渣男男朋友，才國中就屢次想與小潔發生性行為，小潔和我討論了
很多次，都在我的說服下讓她拒絕了渣男。
有一天，小潔開始躲我，不敢直視我也不敢跟我講話，甚至連即時通都對我顯示下線。兩
天後，在我的逼問下她才告訴我，那渣男把她騙去他家，強脫了她的衣服還逼她口交（剛
好她月經來）。敘述這件事情的時候她一直哭，她很害怕，我陪了她好一陣子，下了課陪
她在附近走走，聊聊天散散心，穩定了她的心理，也讓她了解到那樣的男人不值得付出，
甚至為了他難過。
也許我如果當時沒有那樣逼問，那樣陪她，她也會成為另一個憂鬱症患者，說不定也會發
生悲劇。我們都該多關心身邊的人，他們也許發生了很多事情，但是說不出口，或者想騙
自己什麼都沒發生過。狼師很可怕，可是狼師不會殺死人。冷漠才會。