※ 引述《nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)》之銘言：
: 隨著少子化衝擊，一些大學招不到學生面臨倒閉，這些大學通常在非六都的偏鄉，
: 倒閉之後更會擴大城鄉差距，總有一天鄉下會完全沒有大學。
: 與其這樣，為何不是台清交成減招，優點如下:
如果我沒記錯的話
教育部是看人頭發補助款的
所以如果你刻意減招
結果就是補助款被砍
且你學生人數少的結果
自然就是連動學雜費變少
: 1,四大才不會隨著少子化而越來約好考，造成台清交成滿街跑的怪象，以免學歷貶值。
其實現在也沒多滿街跑
只是當"大學"兩字不值錢後
理組科系大概影響不大
但文組就受很大衝擊
以前還可以靠台大當招牌去找工作
現在文組就是文組
你台大也沒用
: 2,減招後，四大生可以享有更高的人均教育資源，更好的校園環境。
在資源總量變低的狀況下
就算每人人均變高也高不到哪去
: 3,後段大學得以生存，鄉下人有就近入學的機會。
為啥要管他們是否生存？
不是講得很好聽自由市場競爭機制
藉以汰弱留強嗎？
是因為他們是財團所以不敢讓他們倒嗎？
(話說電業自由化是不是最後也會如此？)
: 例證:
: 東大的師生僅兩萬多人，比三萬多人的台大少，結果東大的國際排名遠勝台大。
: 台大又常常抱怨經費比世界頂大少。如果減招的台大，人均經費增加，
: 其實有助於提升台大的國際排名。
: 為何四大不減招？
如前述
且東大教授薪水多少？
台大多少？
你多砍兩個學生，台大教授薪水也不會變高
薪水低，就吸引不到國際一流研究人才過來任教
沒有國際級大師
就吸引不到國際一流人才來就讀
結果就是排名拼不過別人
其實我認為還是必須要認清一點
就是日間部大學就是個精英教育
我們只要把補救教育搞好
人人都可以花錢去讀夜間部
然後把資源集中在特定研究型大學之中
雖然我討厭中國
但人家就敢把自家大學分一二三線
資源也照等級分
我們五年五百億雖然台大拿最多
但一堆中後段學校也要跟台大雨露均霑
結果就是資源被瓜分
所以結論還是要趕緊讓一些沒用學店退場
將人力資源釋放出社會
讓不會讀書的人不要自以為是大學生就比較高級
眼高手低也想跟台大理工人一樣作辦公室，領高薪
但人家開學店就是賣文憑賺錢的
要他們退場談何容易
我建議不如就滿足他們賺錢的慾望吧
反正現在學校用地地目也老早就變更完成了(當年都不是文教用地)
現在政府就以退場為前提條件
替他們將地目變更為商辦、廠辦、住辦等
讓這些財團怒炒一波地皮
再配合前瞻計畫，弄兩條輕軌捷運在校門口就更完美了~~
錢拿到手了
財團就不會跟政府靠北，政府零壓力
且政府其實也沒虧到甚麼
改個地目而已又不用補助錢，實際上還省了一堆教育預算
甚至還可以用條件交換的方式
要求他們改建一定的校舍數量作為社會住宅
便宜賣給人民
這樣人民也得利
最後學店退場，教育部也不用花錢補助在那些根本沒想念書的學店生身上
不是雙贏，而是三贏
當然你說有些在太偏遠的可能拿他沒轍
但譬如大同大學
那地段可是台北市天龍國內耶
換成地皮來炒
大同也不見得不願意
且就社會住宅的地段言
那邊也屌打目前一堆規畫的
我個人認為決不是沒有搞頭
不小心台灣經濟數據又靠炒地皮再衝一波了