※ 引述《IAmFreeAndU (116一起幫國民黨送終)》之銘言：
: ※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言：
: 看完你整理出來這篇
: 自認"眾人皆醉我獨醒"
: 用訕笑言語戲謔一件可能是性侵案件的文章
: 我突然覺得林奕含雖然死了 但還是件可喜的事
: 因為至少不用看到這些不堪入目的指控
可是 他整理出來的部分 全都是實際上出現過支持林女的論述耶
就我看來
whitefang10的整理都是確有其事 要說是嘲諷或是戲謔根本是混淆視聽 陷人入罪
你說這些論述"不堪入目" 豈不是在說支持林女的那些人......嗯嗯.......
而且我覺得依照你的邏輯
他說的話全都沒你一句 "林奕含雖然死了 但還是件可喜的事" 要狠毒
如果這句話是他說的 他鐵定被打得滿頭包
然後你講了一堆廢話
還生了一堆他根本沒講過的"母豬"."鮑鮑換包包"一類的指控來混淆視聽
坦白說我認為你這種無法就事論事的行為 就是你所說的"騎士團"耶.......
這算不打自招嗎......?
: 你眼中看到的是
: 母豬?
: 騎士團?
: 那這母豬得到什麼好處?
: 鮑鮑換包包?
來看一下他所整理的理由 基本上有分兩種類型
1.認同林女的理由:
1.被害人累積了10年精華寫出的小說，字字血淚，犯案情節交代的一清二楚
2.被害人說這是真實經歷
3.被害人父母說：這是發生在作者身上的經歷
4.被害人父母被黑道恐嚇
5.被害人年輕貌美，又有才華，選擇輕生一定是外在因素
這些都是實際上出現過的論述 這沒有什麼好奇怪的
而且他採用的還是一些比較理性的說法
以我為例 我還遇過 "你怎麼不去看個十年精神科 然後去自殺算了" 的嗆聲
不過其實這些當中也是有一些錯誤就是了
例如實際上被恐嚇的其實不是被害人父母
而是林女所轉訴的"其中一位受害者"的遭遇
不過實際上因為以訛傳訛的關係 很多人現在都以為林女父母真的有被黑道恐嚇
也確實出現過不少因此而支持林女父母的聲音
所以也不能算錯 因為實際上就真的有人這樣說
2.不認同陳星的理由:
6.加害人躲了10幾天才出面
7.加害人住在豪宅裡
8.加害人找律師討論案件
9.加害人學歷造假，只要曾經說過謊或騙人的，他不管做/說什麼絕對不能相信
10.加害人的聲明一看就是小學生沒畢業的程度，連文學修辭都不會
11.加害人與被害人年紀相差太多，絕對不可能是師生戀
12.加害人長得不夠好看，對一個高中生來說根本不可能喜歡上
13.許多鄉民都支持被害人
14.加害人跟許多黑道份子，外省人權貴走再一起
15.衛福部假日發公文
16.衛福部公文發得太快
17.媒體不敢報導
18.一堆加害人聘請的工讀生在網站上流竄
19.昨天新聞 5/13凱道突然被國民黨申請走 ~ 3000人遊行
20.加害人政商關係良好 而且與"國民黨"往來密切
21.螃蟹螃蟹螃蟹XD
22.其他受害者不出來，一定是陳興和他背後勢力威脅
這些確實也都是實際上出現過的指控
而且當中也沒有任何嘲諷加害人的部分
請問現在小說騎士團是把自己當成林女化身
任何嘲諷小說騎士團的行為都是在嘲諷林女嗎?
這當中最奇怪的是 "加害人"躲了10幾天才出面所以不可信
那請問現在一筆約10年前的案子現在爆出來 那怎麼就可信了?
10天