3500年漢字文學史 哪些是巧言令色？
林姑娘的問題，我想她應該想問的是:
這些文學家心中有沒有一份｢真」吧？
雖然我非專業，但我大略想想:
李白應該是比較真的。
李煜的後半生也很真。 他的後半生很崩潰，詞風也很崩潰。
假(不真)的指標人物:覺得蘇東坡有點代表性。
例如:十年生死兩茫茫

看你的標準，越慘的人似乎越真XD

.李時真

李煜

五樓陽痿早洩是真的

我覺得也很真啊，溫庭筠一輩子不得志

李清照啊

李煜蠻真的吧 老婆被宋太宗上了卻不能說什麼 一定

柳永就蠻假掰的

耕田繳糧養民生的最真

都是寫他們真正的生活如果慘系列的話，那要看杜甫，一輩子當小官欣賞李白，但李白根本不鳥他生活在社會底層，最後還被餓死

蔡文姬阿

元白那兩個甲甲就很真啊

一句朱門酒肉臭，路有凍死骨，到現在還適用

基情傳千年

較真究責來看這個故事若指感情不真我猜是"始亂 終棄"

為啥是善意才真？描寫實際生活的不真？

屈原 「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒，是以見放。」

蘇東坡反而是真性情的代表吧 他前期個性衝到差點因為烏

食色性也，聖人所不禁

真 三國無雙 最真了

林就是只看文字，不看他們做過的事，才會說出背叛文學之類的奇妙話語，文學是要怎麼"被背叛"?言所欲言而已，至於內心是在想什麼，天知道

但是如果現在人最常用的到，應該還是陸遊的家祭無忘告乃翁。最近列人要重開了~~

林的充其量只是辭藻堆砌，怎麼能算文學

我也覺得林寫的東西很爛

咱們兩岸共同的偉人 毛主席

很多文學家及愛好者的文學都比林還真吧林究竟要懷疑什麼？難道其他人沒寫月經做愛不能算文學嗎？