※ 引述《valender (槍在手)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 如題，法治講求一切依法，不能超出法律定罪
: : 這樣只要技術性遊走邊緣，就不能定罪了耶
: : 而且連刑求也不行
: : 不能刑求等於不能用正義鐵拳逼犯人招供
: : 這樣一堆壞人都要逃走了
: : 還有無罪推定是三小啦！
: : 不能用合法取得的證據證明有罪就是無罪
: : 萬一壞人把證據都湮滅，證人都收買了，那就要無罪了耶！
: : 比起來古代打到招供好多了，殺錯就再重抓就好
: : 不怕殺不到，就怕不去殺，亂世用重典
: : 這樣比起來，還是人治溫馨，至少大家都不爽的人就可以定罪殺了
: : 有沒有法治和無罪推定都是在包庇壞人的八卦?
: 超弱反串
: 理盲自以為正義魔人
: 根本沒人基於避免誤判在說無罪推定有問題
: 有問題的是 法律寫 "無罪推定拘束法官"
: 人民言論自由罵陳星乾這屁事
: 1. 今天陳就算無罪 道德也很有問題 我想這應該是多數人的共識
: 今天梁女是 被栽贓就是被栽贓 這不一樣
: 梁女才該無罪推定 因為妳冤枉就是冤枉
嘿，這裡有個很大的問題耶
林案→媒體報導→鄉民推論出陳星→鄉民開始公審→陳星聲明曾經有交往
梁案→媒體報導→檢警調查→鄉民開始公審→檢警翻案→發現梁女被栽贓
公審開始的時候就是有罪推定啦，不是有罪推定的話哪來叫公審
結果你拿發生在後的事實來支持發生在前的事實？
我也是醉了
: 但是今天陳 就算無罪 多數人還是覺得陳是爛人
: 要講無罪推定梁女更需要無罪推定 怎麼又學媒體新聞倫理覺醒?
: 怎麼梁女案現在護航的當初都沒來護航?
: 2.如果要有罪才能罵陳星 PTT大概可以關版了
: 陳大家對他只是覺得這人爛跟有罪區別而已 這都不能講?
: 3. 有沒有罪不表示真相
: 刑法定罪證明度超過90% 民法只要50%
: 真相不可得 差別只有覺得百分之幾為真而已
: 如果很多人是7 8成相信陳有罪 難道嘴巴罵都不行?
: 又如果判決表示真相 那要怎麼解釋有些案例民法告贏刑法告輸?
: 難到有兩套真相?
: 刑法高證明度是怕被告被關 所以設計嚴格 但是大家罵陳星又不是要關他
: 跟這刑法無罪推定設計有什麼關係?
: 邏輯零分就不要出來丟人
7pupu的時候邏輯會變得不好喔o('_')o