※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言：
: 小燈泡兇手逃死刑 這法官點出先進法治與落後民粹
: 2017-05-18 12:30聯合新聞網 綜合報導
: 「小燈泡」命案日前一審判決，當街砍殺女童23刀的王姓兇手逃過死刑，法官判處無期徒刑
: ，褫奪公權終身，但這樣的結果引發社會爭議，因為法官判決援引了聯合國兩公約的法條，
: 指出對我國產生國法拘束力，所以不得對精神障礙者及身心障礙者處死刑。
: 不過，台中高等行政法院法官張升星投書蘋果日報指出，法官在判決書中提到的兩公約，「
: 根本是掩飾瞎掰鬼扯的作文比賽」，判決書寫得義正辭嚴，理由還提到說兇手有思覺失調症
: ，但他的辨識能力和控制能力卻和常人無異，因此不能減刑，但又不能判死，「這種自相矛
: 盾的理由，究竟是什麼法理？」
: 張升星再提到，《身心障礙者權利公約》及《公政公約》明定「禁止酷刑」，如果是因為這
: 樣不得對精障者判處死刑，那《兒童權利公約》同樣具有國內法效力，對兒童犯罪必須加重
: 其刑，那為何法官又要排除死刑？為什麼《兩公約》和《身心障礙者權利公約》才是人權公
: 約？《兒童權利公約》就不是？
: 他認為，法官是「被迫」只判處兇手無期徒刑，是政治正確的左右平衡，欠缺專業擔當，他
: 更痛批說「精障不得判死，智障不應為官」，連法官都錯誤詮釋自己也搞不懂的國際公約，
: 而這是先進法治與落後民粹的差異。
: https://udn.com/news/story/7315/2470054?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
之前不是一堆法匠跳出來說 法官沒有錯 只是依照兩公約不判死刑
都是我們法盲不懂?
怎麼現在有其他法官出來罵小燈泡案的承辦法官是智障?
這樣算侮辱公署嗎?
剛剛看見有涂姓婦人只是罵法官沒有用是爛泥巴就被判拘役五十五天
那這位行政法院的張升星法官他是直接罵承審法官是智障算不算侮辱公署或是公然侮辱?
然後很多法官開庭的時候睡覺 或是情緒爆走
法匠還一直打圓場說法官都是就事論事 情緒平和......
那我剛剛搜尋到這個是怎麼一回事?
http://disp.cc/b/163-8uWi
=======
小妹我上個月去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"
我當然覺得莫名其妙 就很自然說"我認為中國跟台灣是不同的二個國家"
結果恐龍法官陳筱珮又繼續抓狂說"這裡是中華民國的法院"
我當時真的很怕被當成藐視法庭被抓去關 所以不敢再說什麼
======
證人說什麼筆錄就照實記載 有必要管證人講中國還是大陸嗎?
搞不好會影響案情呢!