作者:
q10242 (黑田祐司)
2017-05-31 10:54:30公宅有沒有蓋 當然有
那為什麼離目標還差那麼多?
還不就是hen有錢的當地居民大力反對
一種發電廠要有但不要蓋我家旁邊的概念
每個都怕房價下跌
嘴上說著贊成公宅 要蓋的時候又反對到底 明明就是你的問題 現在又拿數據出來打柯p
這就是兩面手法嘛
目標多少沒達成 真的不是柯p的問題
時間不就是都耗在溝通上了
還是這些人覺得都別溝通直接蓋比較好
到底都幾?
以下開放柯黑噓我
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-05-31 10:55:00
可以換個方法來蓋
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:55:00都是they的錯？少護了啦，這種票誰都知道不可能。
作者:
hsunxun (村民)
2017-05-31 10:56:00不就是達到了 我大柯市長好棒棒 跳票了都那個誰誰誰阻礙
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 10:56:00市民沒人贊成公宅阿 只有外縣市蚵粉贊成
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:57:00原來開票時都沒想過可能阻礙這樣？曾經自稱全台最聰明的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 10:57:00蓋公宅還不如叫廠商直接蓋員工宿舍 放寬容積給他們
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-05-31 10:57:00
柯狠心一點，就把台面上明著暗著反對的政客、利益團體表列出來，就轉移仇恨了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 10:58:00這樣同時還解決交通通勤問題 大家走路上班就好了
公宅哪裡有台北市不想要 幾次研考會民調認同度都很高
作者:
valenci (birdy)
2017-05-31 10:58:00那馬英九的633也可以說沒想到嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 10:59:00公宅也只能租三到五年又不是住一輩子 期滿遷出一樣有租買需求 浪費時間 蚵的選票都是賭爛票阿 以為咧XD
作者: tmmtilc (我想當好人) 2017-05-31 11:00:00
我贊成要蓋啊 但是不能蓋我家旁邊啊
作者:
Walmart (沃爾瑪)
2017-05-31 11:00:00違建戶呢？拆幾戶了？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:00:00怎麼會有人覺得投票是看政見 那反廢死的哪一黨都不能投
作者:
Ace100 (ace)
2017-05-31 11:00:00當初郝跟連都提公宅政策時 細菌柯黑屎都不敢放一聲
作者: Mike9 2017-05-31 11:01:00
果然顏色對了標準都不一樣了呢
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:02:00六年給你存頭款還存不到的廢柴我建議不要住在台北市
作者:
Whitening (whitening)
2017-05-31 11:03:00Lolivo貼國民黨fb粉專的文章就是要抹黑而已
作者:
JamesGO (SquareFace)
2017-05-31 11:03:00為什麼不支持勝文?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:04:00市民贊成啊 只是不要在我家柯粉不懂台灣人嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:05:00科科 只比市價便宜三成六年能省多少 一萬的省三千
反對的聲音總是比較大聲阿 那個不是如此 年金不也是
柯文哲在蓋公宅這件事上沒魄力 訂價也沒有 這是真的
作者:
fanrei (我不孤獨)
2017-05-31 11:07:00萬華區反對的少很多，幹嘛去文山區擠
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:07:00因為房租本來就沒有很高阿 除了蛋黃區
現在這租金 是還會降的喔 你表現良好 會ㄧ年一年打折
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:08:00但是蛋黃區你第一個土地取得不易 第二個蚵覺得不划算結果你把公宅蓋到奇岩去這不是開玩笑嗎..說穿了都是蛋頭社會學者想出來的假把戲而已
其實很中肯阿 套用在KMT DPP都可以用 台灣人民很自由
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:10:00為了數字而數字根本沒意義 蓋在哪裡才是重點
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:11:00該有魄力的是中央吧 國土規畫好 該養人的地方養才不會在那麼小轄區搞來搞去
作者: suntex (中產小市民) 2017-05-31 11:12:00
面對同樣一群反對的當地居民 你笑前朝做不到 拿來當政見
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:12:0020萬戶 看的都笑了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:13:00要蓋全部蓋淡海好了 鬼上加鬼XD不考慮區位只想衝量的話
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:16:0020萬戶意思是台北會增加50萬人 有想過是什麼情況嗎台北現在頂天算不過300萬
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:17:00所以公宅這種東西我都當他們在放屁 地方層級簡化 縣市合併才是應該要做的事情 一直把人往雙北塞哪天一個地震台灣就死掉一半的人多恐怖阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:19:00人口密度第一 還往裡塞 我真不知道其他縣市還怎麼發展居然中央台北都要大建社會住宅 外縣市還叫好
其實雙北是11萬 假使真如VV所說 都放淡海 應該不難啦\而且公宅又不是憑空多人口 最大部分是原先台北租屋族
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:21:00這50萬人要進來 桃園宜蘭先垮掉吧
阿 外縣市有這種公宅粉 會為了去住 跑去台北通勤喔
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:22:00不管那些人是誰都會引動人口
有公宅就有人口 這種想法怎樣來的會去住公宅的 絕大部分 就是台北原先的租屋族阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:23:00有台北我住新北幹嘛 何況桃園
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:23:00某個T開頭的台中蚵粉可以申請看看阿
就算真如小英政見 11萬戶 就台北目前租屋人口 也不夠
的 所以擔心這人口暴增幹嘛 包租公比較要擔心吧目前只要有台北工作證明 就可以租啦
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:24:00包租公要擔心沒錯 但人口增加是跑不掉的
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:25:00包租公不擔心阿 頂加5000繼續爽賺會用網路的早就轉AIRBNB賺地下更好賺
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:25:00就像上面說的 包租公租金下降 妳還住桃園？
公宅量不夠多的情況 包租公的確還是爽賺 公宅目前附近
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-05-31 11:26:00不要再相信蛋頭社會學者騙你的話了 台灣社會學者什麼都
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:27:00總之 這在全國範圍絕對會有問題
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-05-31 11:27:00我來噓了
小英有一半是放在雙北以外的 不用擔心啦 新北也還有
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-05-31 11:29:00以下是我認爲 中央根本就不該管雙北 救救其他縣市吧
鵬風水雞自找的 2018雙北賴神+姚文智 10萬戶都蓋得出