「窮洪荒之力不一一審酌」判決文引爭議
自由時報 2017-06-08
〔記者蔡彰盛、張文川／綜合報導〕台北地院民庭法官詹駿鴻，去年在判決書寫「窮盡洪
荒之力審酌，尚無法改變上述認定，乃不一一審酌」，這句話近日在司法界瘋傳，不少法
官、檢察官直呼「誇張、離譜！」認為應具體寫出哪些證據未調查，或不需調查的理由，
豈有證據太多，不一一審酌，如此還有公信力嗎？
http://i.imgur.com/rFeFhnk.jpg
台北地院法官詹駿鴻竟在判決書當中寫出「窮盡洪荒之力」這樣的文字。（記者蔡彰盛翻
批評者：法官都不查 公信力何在
去年8月，中國游泳選手傅園慧在里約奧運仰式準決賽後，得知成績比預期得好，表情誇
張地說：「我已經用了洪荒之力啦！」「洪荒之力」四字頓時爆紅。
去年11月30日，台北地院民事第四庭法官詹駿鴻，就國防部拆屋還地的民事訴訟案宣判，
在判決書末寫出「本案事證太多，兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經窮盡洪荒之力審酌，
尚無法改變上述認定，乃不一一審酌。」
有檢察官說，判決書是正式且具法律效力的文書，承審法官應具體寫出有哪些證據未調查
，或不需調查的理由。天底下「哪有什麼證據太多，經窮盡洪荒之力審酌」等等的判決書
，這樣還有什麼公信力！更有檢察官私下說「這個法官是在寫小說嗎？」一名檢察官則說
，法官應於審判期日調查之證據而未調查，訴訟當事人即可做為上訴理由。
有資深律師懷疑，可能是法官認為兩造都提出很多事證，但都無關緊要，浪費司法資源甚
多，趁機修理一下，不過判決書不宜如此用字遣詞，「十分不妥且對當事人失禮！」
肯定者：判決文白話 不致被曲解
台北地院行政庭長廖建瑜昨面對記者詢問時說明，近年司法院致力於判決書白話運動，許
多法官試圖以貼近民間的用語寫判決，「洪荒之力」代表窮盡一切力量之意，已廣為周知
，法官引用不致折損或曲解判決原意，法院尊重法官的獨立審判。
在101年9月司法史上首次法官評鑑，委員會認定時任高院法官的詹駿鴻弄錯法條，害被告
被迫易服勞役，決議交付司法院人事審議委員會，建議記過兩次。
當時是詹駿鴻要求假結婚案被告游女撤回上訴，選擇易科罰金，詹當庭說「我不會害妳的
！」沒想到被判刑5個月的游女因犯重罪，不得易科，撤回上訴後須服社會勞動役，被罰
掃地九百小時才結案。評鑑委員認定詹讓游女撤回上訴，無法補救，嚴重損害當事人權益
。
詹駿鴻曾任板橋、台北地檢署檢察官、台北地院法官，曾獲司法院辦案成績優良法官肯定
，記者昨聯繫不上他。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〈法官評鑑 高玉舜第一 謙說：有人更好 曾德水最差 無奈：隨便罵吧〉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20101124/32984757/
http://i.imgur.com/Lvai5bv.jpg
(摘要)
民間司改會邀律師公會評鑑台灣高等法院法官..
涉貪被收押的蔡光治也拿一項倒數第一與兩項倒數第二。
曾德水說：「隨便罵吧！我對得起自己良心就好。」
並重申自己是上訴維持率一百分的法官。
詹駿鴻被評為裁判品質倒數第二，情緒低落不願回應，但同事為他抱屈：
「他的辦案成績超過八十四分，遠高於標準的七十分，怎可說品質差！」
裁判品質是律師對判決的評價；與八年前相較，重疊性還是很高，後段班的名單都很熟悉
。司法院也說，評鑑「雖不無參考價值，但似難全面正確呈現對承審法官的整體評價」
〈法官害人 掃地900小時抵刑期〉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120510/34218899/
詹駿鴻自己搞錯法條，害人掃地抵刑，卻堅持自己沒有錯呢。
他告訴記者：「我沒弄錯，只是法律見解不同。」但不願說明見解為何。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
辦案績效優良的法官怎麼會被外界評比為倒數第二呢？
一定是那些法盲亂評分、不懂，故意謾罵的啦~
疑?但是這個評鑑可是民間司改會邀請律師公會，同樣學法律的人評分的耶？
恐龍們根本是共犯結構的問題，倒數第一的說我好棒棒啦~維持率百分百啦
倒數第二的同事幫忙叫屈，說詹駿鴻在法院自己的評比，辦案成績很高，
司法院說評鑑雖然可以參考，但是好像難以正確呈現對法官的整體評價啦，
But!!!的前面根本是廢話啦，重點是But後面的話，
司法院會這麼說，不就覺得那些被評為恐龍的很委屈。
但是那些長期列在後段班的名單，大家自己去google，
一大堆涉貪的，養情婦的啦~
所以是外界的評鑑比較可信，還是法院自己的評鑑可信呢？大家心知肚明
老百姓罵恐龍→死老百姓不懂法律，一群法盲啦
法界人士罵恐龍→不正確啦，很委屈啦，隨便你們罵啦，反正我自認好棒棒啦
反正不管誰罵，你們還不是覺得自己好棒棒，委屈被誤解？
就是你們自己放任那些恐龍繼續存在，才讓人民對司法不信任，
同樣害了其他認真負責的法官啦。
請問這要怪人民不相信司法，還是要怪自己臉皮太厚，自我感覺良好？
本篇歡迎轉載