不對阿
依照工讀生邏輯
受害者的證據呢?
只是親親露鳥哪算證據阿?
法官怎麼可以沒有取樣女生陰道裡面有男生DNA性交證據亂判?
少年一定要配備行房紀錄器的阿
還有依照工讀生邏輯
一定要檢討受害者父母
少年的父母一定有錯啊
明明知情少年投靠陳女
根本陷人於不義
少年的父母不用負起一點責任嗎?
※ 引述《bredka (bredka)》之銘言：
: 41歲單親媽硬坐12歲少年 「以後就會有經驗」
: 2017年06月17日00:00
: 新北市陳姓單親媽因接送兒子練跆拳，認識了與兒子一起練拳的國一少年，但她卻愛上這
: 名少年，不僅互傳「寶貝」、「好想你」簡訊，少年還傳露鳥影片給陳女，2013年10月少
: 年離家出走投靠陳女，陳女居然播Ａ片，還說：「以後也會發生這件事。」脫掉兩人褲子
: ，直接坐在少年身上嘿咻，事後少年下體疼痛，告訴父親才揭發此事，但一審陳女獲判無
: 罪，檢方不服提起上訴，高院逆轉改依與未滿14歲性交罪，判陳女3年6月徒刑，可上訴。
: 41歲的陳姓單親媽2013年間，因接送兒子練跆拳，而認識與兒子同練跆拳的12歲國一少年
: ，同年10月19日，少年跟父母吵架，父親氣說：「要去哪就去哪」，少年跟陳女連絡後，
: 就在少年父母知情下，投靠陳女。
: 同年10月26日晚，陳女接兒子、少年回家後，陳女趁兒子在客廳機會，關上房門播Ａ片，
: 還問少年說：「要不要試試那件事」，少年一度說不好，但陳女勸說：「以後也會發生這
: 件事」、「以後就會有經驗了」，之後陳女脫去兩人的褲子，撫摸少年下體，看少年有了
: 反應，是坐在少年身上。
: 少年想推開陳女，於是碰到陳女腰部，不料陳女反而更興奮動作，少年則感覺「刺刺麻麻
: 」的。
: 少年隔天返家後，由於下體疼痛，不得不告訴父親，父親連忙送醫，醫院認為少年有發生
: 過性行為，父親追問下，少年一度謊稱是跟女友偷嚐禁果，後才知道陳女已讓兒子「轉大
: 人」，怒告性侵害。
: 陳女被起訴後，仍全盤否認，由於一審時，少年對於當時是否看到陳女裸體或下體等問題
: ，都稱「沒注意」、「不記得」，一審法官認為，案發當晚少年僅在陳家停留1小時，時
: 間短暫，應不足以整理行李、看A片、做愛，再搭計程車回家。
: 加上少年雖證稱因性器疼痛，形狀也不一樣，想問為什麼，因此有拍照片傳給陳女，不過
: ，法院勘驗兩個影片檔，卻發現少年只是播放音樂跳舞唱歌，身穿四角內褲，各露鳥10多
: 秒，親吻鏡頭或說「反正我愛你就對了」，一審法官因此認為少年說法多有可疑，以罪證
: 不足判陳女無罪。
: 但二審認為，少年被動下遭陳女跨坐性交，身處在此突發異狀，未注意窺看陳女裸體、下
: 體，並未違背其稚齡及生活經驗，又少年未吐實有影片檔，應是基於這並非光彩的事，也
: 羞於啟齒，也不能就此認定少年常說謊，而虛構遭性侵一事，，再加上陳女也未通過測謊
: ，少年已有創傷後徵候群，因此逆轉改判陳女有罪。(法庭中心／台北報導)
: http://i.imgur.com/qDyaoGo.jpg
: 新北市陳姓單親媽認識也練拳的國一少年，雙方因而發生關係。示意圖
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170617/1141551