沒有想到今天最後一篇廢文的額度，又在回答性平的新聞。
我支持台北市決議的家長參與權。跟同意權。
就是只要談到有關「性教育」的課程。
都要家長簽家長同意書。
將學生分成兩類，
一類家長同意，就教導性教育、性平教育。
另一類家長反對，就安排學生該堂自習。性教育的部分，學校不負責。
這樣一來，學生有出問題，比如強姦別人，或者被人強姦，或者未滿16歲和姦，
都可以得到完滿的解決。
孩子教育，家長決定。
※ 引述《psw788 (隔牆的愛情)》之銘言：
: 標題: 反同酸「性平教3P」需讓家長先審 北市議會只同意給「參與權」
: 連結: https://goo.gl/HVBqGh
: 台北市議員領銜提案「反性平教材」，要求性別平等教育之素材、演講、教學，都須經過
: 學校家長會通過，否則不得使用；而市議會認為不妥，經教委會審議後，針對提案內容做
: 出修改，改為「家長應有參與權，並由各校性平委員會決定。」提案已通過審議程序，將
: 排入待大會議決案件。
: 由北市議員王欣儀領銜，以及24位市議員連署台北市議會第12151案「教育」提案，主張
: 校園任何性平教育教材、演講、教學（教科書及補充教材），都要經過各校的家長會決議
: 通過，該提案稱「確保性別平等教育之落實」。
: 對此，社民黨召集人范雲表示，上個月底已抗議這樣提案，抗議當天台北市議會大會暫時
: 擱置，李建昌議員與洪健益也撤簽。不料，部分議員仍誤聽反同團體的「歧視性說法」，
: 不僅再度讓此案交付教育委員會，教育委員會的第一召集人應曉薇，更把該提案排定今天
: 審查。
: 而對於反同方所不滿的教材，根據《ETtoday》報導，范雲指出，翰林出版社的教材內，
: 有提到男學生「喜歡打扮自己」、「穿女生衣服」，是希望學生認識到不同性別取向與氣
: 質，但卻遭反性平的團體，在網路上譏諷「變裝癖、當偽娘」。
: 范雲批評，該提案美其名是要「傾聽多元的聲音」，但從提案方過去的發言，歧視性的言
: 語非常顯見。她認為，如果真讓這些反同人士得以否決性平教材，就是繼續讓不同性別取
: 向的學生被歧視，也更讓歧視的人學不會尊重。許多網友認為家長不該干涉，「小孩不是
: 家長的『物品』，是獨立的個體。」
: 提案反悔 要暫擱已來不及
: 20日上午市議會教委會審議該提案，提案的王欣儀出國未到場，《蘋果》報導，教委會主
: 席應曉薇指出，有性平教科書提供3P連結，教育局卻沒把關；而提案人之一許淑華表示，
: 該提案是為性平教育把關，卻被特定政黨做為反同議題操作及攻擊工具，王欣儀已同意修
: 正提案內容，要改為：家長應有參與討論權，並交由各校性平會決策。委員會也修正文字
: 後通過。
: 最後，應曉薇後宣布，出國的王欣儀致電希望提案暫擱。但程序已通過，應曉薇也只能宣
: 布排入待大會議決案件。對此，《蘋果》也報導，教育局長表示，依《性別平等教育法》
: ，各校性平教育推動為各校性平委員會任務，對於議會決議仍需尊重。教育局已行政指導
: 各校增列家長參與學校性平委員會席次，將於下一委員會改選時落實。（蔡易軒／綜合報
: 導）
: