※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言：
: ※ 引述《lovecorn ()》之銘言：
: : 有時候看英文版的世界史,
: : 會發現中國與西方的史觀敘事角度不一樣,
: : 西方是將每個時間點, 每個地區視為關係互動的客體,
: : 中國是將每個時間點, 每個地區都視為同一個主體, 一個主體質變的過程,
: : 像西方學者傾向將元朝視為蒙古帝國, 將其解釋為蒙古人征服東亞,
: : 而中國學者傾向將元朝視為中國的朝代, 將其解釋為中國質變的過程,
: : 有沒有歷史系的鄉民能解釋一下? 為什麼會有如此差異?
: : 謝謝!
: 你看的是哪個國家的歷史?歷史學者那麼多
: 觀看各個角度都有很大的不同
: 事實上中國的很多歷史教育是學習法國跟德國的
: 畢竟19世紀最夯的普魯士教育就是這樣
: 例如說德國認為神聖羅馬帝國是德意志的第一帝國,
: 法國也認同自高爐以來一系列的傳承
: 而英國的諾曼王朝以來也是一個主體漸變的過程
: 譬如說,海峽群島就逐漸被視為英格蘭的歷史
: 當然拋開官方教育的思維,民間的史學研究本來就各有角度
: 這不因為是中外有所不同
老實說歷史本位主義基本上本來就很正常
所以
日本不承認有南京大屠殺 是日出之國
南韓說甚麼都是韓國發明的 偉人都是南韓人
中國說他們是歷史大國 是世界的中心
西方說他們最進步最客觀 是世界的天龍人
不過這個世界有個地方很奇怪
明明被當殖民地的時候
當時的祖國為了打仗強召婦女去當慰安婦
可是這片土地上的後代
卻說當時婦女們是自願去用身體報效祖國的
看完真是一大片黑人問號阿