作者:
goipait (GoGo)
2017-07-01 08:18:06有時候會看新聞說啥二審逆轉，
這不就表示一審的法官有問題，判錯了
才被二審的法官打臉
一審的法官難道不用接受一些處罰嗎?
有沒有八卦？
作者:
sumarai (Pawn)
2016-07-01 08:18:00邏輯
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2016-07-01 08:18:00= =
昨天第一次開庭 覺得法官考量很多 判決不服就上訴啊
作者:
toomtoom (monteport)
2017-07-01 08:21:00有些有新事證 才會改判？
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2017-07-01 08:22:00如果有新事證才改判 不用罰 但如果證據都一樣 那要罰不過法律目前是都不處罰
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2017-07-01 08:24:00法院潛規則學長學帝雉 你敢亂挑戰前人判決結果?
作者: outofdate (大賢良師) 2017-07-01 08:25:00
適用法律之見解，不得據為法官懲戒之事由 參閱法官法
作者:
iamznon (走1走)
2017-07-01 08:33:00應不是什麼新事證的改判..而是同做一件事.若傷到法官關係者.就是罪重之罪.而一般老百姓是.不關他的事之感而且現在的感覺 資訊以新聞報的為前題.殺了無關的人.法官還能替加害人找理由藉口.而脫離死罪.可教化..好像法官都
作者:
iamznon (走1走)
2017-07-01 08:36:00一直降子判.反正給人不良觀感你又奈他何之心態
作者: geesegeese (毆) 2017-07-01 08:36:00
廢除二審就不會判錯了
作者:
Khadgar (Khadgar)
2017-07-01 08:40:00噓邏輯和教人到法院去看到明顯就是法界變屎堆的亂源
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2017-07-01 08:49:00如果新事證 是有教化可能呢
作者: kingbing (kingbing) 2017-07-01 09:23:00
法官的心證凌駕於一切，永遠都是有教化可能，那要法官幹嘛呢。