[爆卦] 留美經濟學者看台灣經濟

作者: yuikahsu (Yuika)   2017-07-05 23:14:30
※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
(手機排版 傷眼請見諒)
本魯妹的論文主題跟台灣政治經濟發展相關
在做文獻回顧的時候找到了一位留美經濟學者的文章
覺得對台灣產業經濟現況的分析與建議鞭辟入裡
雖然年代有點久遠,但仍是有可以參考的價值
以下是文章的部分截圖
對政府干預應該戒慎恐懼
http://imgur.com/MrYYUz1
公股銀行追求利潤的動機低,競爭性也低
http://imgur.com/5h1jorP
有效提升投資水準,增加市場競爭性,並加速公營事業民營化
http://imgur.com/5hxwWlJ
支持增加市場競爭性,批評壟斷與管制性政策
http://imgur.com/wD6OFJY
文獻出處:
林全,〈“惡性競爭”錯不在競爭〉,《經濟前瞻》,9期(1988/01),142-143。
林全,〈政府干預政策的極限〉,《經濟前瞻》,11期(1988/07),117-118。
林全,〈對新閣財經政策的期望〉,《經濟前瞻》,12期,(1988/10),7-10。
不知道行政院長怎麼看這些建議^^
作者: noobismeok (冰火)   2017-07-05 23:15:00
哇,是林全阿!! 1988的論文
作者: QBey (Q貝)   2017-07-05 23:15:00
前瞻
作者: sobaster22 (sobaster)   2017-07-05 23:16:00
學者好像都不適合當官
作者: kevinwu935 (哈)   2017-07-05 23:16:00
做學者談小政府自由市場,做官.......
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-07-05 23:16:00
你有沒有罵電業自由化?沒有再推回來
作者: guardian93 (恬淡生活)   2017-07-05 23:17:00
結果90年代開放民營銀行現在競爭破頭
作者: wang197426   2017-07-05 23:17:00
台灣商人拚的是孤門獨市,保護政策不改,新競爭永遠
作者: sean12345678 (男人)   2017-07-05 23:19:00
然後呢?原po可以指出林全現在做了什麼事情,和他的舊聞嚴重矛盾?
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2017-07-05 23:22:00
經濟學者如果有用,就不會有全球金融風暴了
作者: MacOSX10   2017-07-05 23:24:00
總統府和立法院先民營化吧
作者: dendrimer   2017-07-05 23:26:00
撈錢跟搞經濟不一樣
作者: bearq258 (bearQ)   2017-07-05 23:27:00
學者連公司都沒開過吧
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-07-05 23:29:00
加速公營事業民營化結果卻政府蓋軌道 XD真要照他所說應該是軌道私有化,例如民營地鐵過度自由市場就是前幾樓講的金融風暴台灣在亞洲金融風暴生存下來就是因為沒有過度自由政府干預這件事就是避免風暴產生,現在美國政府也是走干預路線了如果90年代真照林全那樣市場化,亞洲金融風暴台灣會非常慘但不能怪他,他那時期的美國就是走自由經濟,學啥就現啥,很正常
作者: Camderela   2017-07-05 23:44:00
市場競爭性受制於裙帶資本主義和不當政商關係 沒得救
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-07-05 23:49:00
再舉個例,加州搞電業自由化也是市場經濟,結果...自由經濟的弊病在各國都已經在檢討,如果林全還停在1988年,沒有更新自己的資料庫,那台灣完蛋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com