Re: [新聞] 親人下手?15年前少女遭殺 託夢男大生

作者: f953024 (=.=a)   2017-07-06 01:44:47
花了一點時間看完文章,最後案情似乎是無疾而終
但有幾個問題我是感到好奇想請教大家的意見
以下單純是個人看法,還請各方通靈王賜教
1. 文章裡有提到以下
「陳姓警員用靈媒的方式把死者喚出來問,發現死者處在一個很猶豫的狀態,
對破案好像興趣缺缺」
沒有人覺得很神奇嗎?既然陳姓警員能自己叫出死者,為什麼還要等主角夢到?
還是透過靈媒的方式CD時間比較長?
既然都叫出來了,問兇手是誰應該也很正常
2. 文章裡有提到以下兩個段落
「死者多次會附身在 曉慧 身上,要求和關鍵人對話,警方曾將受附身的曉慧
講話的聲音放給死者家人聽死者家人卻以為是死者的聲音而害怕不已」
「陳警官這幾天在和死者父親還有曉慧做對質筆錄的時候(死者父親是這家人
裡面少數希望破案,又站在我們這邊的)死者突然上曉慧的身,做出和我夢境
一樣的反應」
所以意思是被害者透過附身的方式數次與警方互動?
所以警方相信死者真的附身在曉慧的身上?
死者爸爸當下不是應該會嚇ㄧ跳,然後哭著追問兇手是誰?
為什麼爸爸對於自己已死去的女兒附在別人身上,感覺很處之泰然?
就我所知警方辦案大多都是講究證據與科學
這樣辦案真的沒有問題嗎?
3. 文章裡有提到以下
「發現了這個驚人的事實,我趕緊叫陳警官來看,他也是嚇得跳起來
陳警官也將這件事情報告檢察官,檢察官也是在電話的另一頭跳起來」
因為夢到ㄧ組「113682」的數字就開始推論因果關係
接著將推論結果告訴檢察官之後,檢察官的第一個反應竟然不是斥之以鼻?
如果你是檢察官,有人告訴你這組關鍵數字是夢來的,你當下會選擇相信?
畢竟文章的分類是掛經驗,我想應該都是真的吧
我會有這些疑問,我想應該也很正常
作者: johnny (johnny)   2017-07-06 01:45:00
快笑死 看美國犯罪現場影集 人家科學辦案台灣 觀落陰在找越看越好笑 還一堆托夢辦案的
作者: fuxdk (肉身入地獄)   2017-07-06 01:49:00
鬼島之名所言不假
作者: d147258   2017-07-06 01:49:00
作者: f953024 (=.=a)   2017-07-06 01:50:00
我上面打的都是從文章裡copy出來,我也有全部看完
作者: soria (soria)   2017-07-06 01:51:00
寫故事而已 你也看得這麼認真……
作者: johnny (johnny)   2017-07-06 01:55:00
我還是對這種瞎掰東西 但一堆人相信 覺得很不可置信
作者: danny5417 (豪洨)   2017-07-06 01:57:00
大概是因為之前找不到兇嫌,所以死馬當活馬醫吧,結果才意外發現新的可能
作者: nineuniverse (零果閣主)   2017-07-06 02:01:00
1.你以為是鬼怪新娘想叫就叫,觀落陰我記得有其限制,陳是因為當時檢察官要調走,有時限只好用這種方法,時隔多年,能用的科學手段都用了,算是病急投醫。你文章沒看清楚,死者有指出兇手是誰,警方也大概掌握了,當年案發過後崔家人有「處理」現場,推測是因為這樣難有直接證據3.文章提到是先夢到數字,後發現恰好有對得上的數字,然後那個人警方之前辦案都還沒探到他,從他開始找發現一拉三個粽子,然後警察的經驗這個人反應奇怪有問題,一樣卡在沒直接證據這個案子的特別之處在於:懸案懸宕多年—>男大生被托夢—>找到陳,陳接手調查—>推測兇手應是崔家人,只是沒直接證據
作者: junzi (君寶寶)   2017-07-06 02:17:00
警察不是說 只缺證據。大致犯人是誰都知道了連家人都不願意做證 只好推給小女孩不想辦吧
作者: hdw   2017-07-06 02:30:00
我覺得裝神弄鬼嚇嚇家屬而已啦!!!讓他們乖乖自首死人可以辦案的話,那殺人滅口這件事就不存在了阿當初一堆懸案應該都觀落陰把人叫起來問
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-06 02:40:00
那個男大生基本上不會是斂財神棍只是純幫忙能接通就是波頻相近,有共有頻道,入夢也一樣但是,真正案情還是要有實證通靈只是參考性質,沒實證,不可能當呈堂証供但是,對可疑嫌犯,他或她真的有做的話,會心理壓力靈界是存在的,是意念的世界但是,人不要迷信,只是盡量善念多,反求諸己。但如果男大生提供案情吻合,可供警方辦案方向參考。但不一定真兇就是男大生夢覺,這牽涉到罪行和法律還是藥有實證,或是嫌犯自首或認罪要有實證,更正男大生就是同頻共振,日行一善,枉死者有知,會感恩冤死者,更正
作者: f953024 (=.=a)   2017-07-06 03:08:00
那為什麼沒有人去觀落陰劉邦友? 觀落陰有什麼限制可以分享一下嗎?所以到底是警方透過死者知道兇手是誰,還是有少部份證據顯示兇手是誰?如果是前者,有講跟沒講不是一樣,根本不能當證據如果是後者,證據不足怎能肯定兇手是誰
作者: alphabear (我要吃自助餐)   2017-07-06 05:24:00
笨還不快去簽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com