Re: [問卦] 人口多的國家採取專制獨裁會比較適合嗎?

作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2017-07-09 07:39:01
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 本魯多年前認識一位姓林的同事,這位林同事是在眷村長大的。
: 常常在上班午休空檔聽他談論時事跟政治。很奇怪,在眷村長大的人特別愛聊政治。
: 這位林同事告訴我:你知道中國政府為什麼要專制獨裁嗎?因為中國人太多了。光是有記錄
: 的就高達13億,如果加上偏遠地區沒報戶口的大概有18億。所以中國政府才需要這樣搞專
: 制獨裁,不然整個國家會大亂!
: 接下來又開始聽他稱讚戒嚴時期有多好。諸如社會安定,經濟發達的,哪像現在整個國家
: 又糟又亂巴拉巴拉……
社會安定是一定的,因為不聽話的就砰砰了或者去綠島。
至於經濟發達,完全是因為選對經濟體系陣營+當西方國家代工廠+美日體系保護的結果,
跟獨裁專制戒嚴沒有太大關係。你同事錯誤歸因的厲害。
專制獨裁的特點在於幹起什麼事來都是又快又有效率,不管是好事還是壞事。
元朝末代皇帝認為他治黃河是在做好事,經濟差趕快大量印交鈔(古代QE?)是在做好事。
結果如何大家也都看到了。
有個賢能偉大的明君就國家興旺,有個昏君弱君甚至暴君國家就GG,這是歷史已經告訴我
們獨裁統治的最大弱點:缺乏監督且容易陷入統治集團為了私心/偏聽盲信而幹下壞結果
所以民主制度就是強迫大家負責,強迫大家思考,不要把自己以及國家的命運寄託在統治
者是否英明偉大。
至於人太多? 那就不要組成同一個國家阿。住民政治、地區治理根本就是這五六百年以來
的世界趨勢,國家越來越多,覺醒的民族也越來越多,你為什麼要強行把大家納在同一個
旗幟下然後強迫大家一定要服膺一個單一的國家符象圖騰、思考方式、生活方式?
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-07-09 07:41:00
強迫689思考?
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-07-09 07:43:00
最後一段的問題,民主國家也會遇到,例如英格蘭與蘇格蘭、德國與巴伐利亞
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-07-09 07:47:00
可是國家強大,怎能不統一?沒聽說那個國家分裂還能強大,能期待美國分裂打臉嗎???????
作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2017-07-09 07:48:00
國家的存在意義在於強大?
作者: ykesha (所有的最好都從最壞開始)   2017-07-09 07:52:00
所以美國要示範阿,給大家看看分裂不見得不好,這樣中國就會跟進
作者: troysky (冬弈)   2017-07-09 07:56:00
你要看小國是不是也能過得好 就去看歐洲
作者: riker729 (riker)   2017-07-09 07:57:00
中國人奴性深入骨髓 你要他們思考?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-07-09 08:00:00
美國又不是單一國家 是五十多國組成的聯邦制
作者: leeobba (退役巡撫馬英九)   2017-07-09 08:03:00
西班牙想獨立的地方直接被政府拒絕
作者: strikeone (一好球)   2017-07-09 08:04:00
歐盟可以期待分裂之後會不會更好 感覺很難...西方太嚴以待人寬以律己了...
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-07-09 08:21:00
但台灣的民主是藍綠互踢皮球好處要拿,責任少付
作者: safelyfuck   2017-07-09 08:42:00
鬼島人=國民兩黨養的狗 天天吃狗食卻真以為自己是主人「民意從來沒被執行過 沒被鳥」 還幻想自己不是狗
作者: wind0083 (昨天)   2017-07-09 09:29:00
鬼島的民主只有在選舉時爽一天,剩下只能看選上的人在爽另外中共以前毛澤東是專制獨裁,現在我不認為他們的政治叫專制獨裁,應該叫一黨專政,集體領導,因為在它們黨內是有選舉的,而最高領導人任期最久10年。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com