※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: ※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言：
: : 我倒是認為，這不是什麼道德綁架，而是希望社會上能多一點互敬、互愛，
: : 小弟74年次，小時候父母、師長都會教我們
: : 理直氣和。做人留一線，日後好相見。
: : 今天將軍的車，有沒有被小朋友刮傷？
: : 沒有
: : 無論你們怎麼假設，結果就是沒有，
: : 既然沒有，將軍有必要講到「碎屍萬段」嗎？
: : 同樣一張照片，就不能說
: : 「這位媽媽，我懂你孩子看到跑車很興奮，也期許未來他也能擁有一輛，
: : 但畢竟這台現在是我的，將軍還是要誠心提醒，萬一孩子弄傷了車，
: : 你們的荷包也會受傷喔」
: : 同樣的目的，有很多比「碎屍萬段」更適合的用語，
: : 那為什麼？將軍一定要用這四個字呢？這說明了二件事
: : 1.如今的台灣社會充滿暴戾之氣，自私、恐懼、徬徨、憤怒
: : (就跟中國一樣，一胎化創造一堆中二，改革開放創造一堆富土包)
: : 2.台灣的窮人已經淪為富人的奴隸，可以任意羞辱、責罵，過幾年修個法，
: : 殺掉個窮人，搞不好賠點零錢而已。將軍的用語，就是表現出富人的傲慢，
: : (真正的意思是：把你家的狗小孩栓好，這台車比狗小孩更值錢)
: : 曾幾何時，一位孩子的生命，竟比一台交通工具更廉價，
: : 假如台灣殺人沒有刑事罪，小弟相信，將軍真的會言出必行，找人把孩子
: : 碎屍萬段，包含那位媽媽也難逃一死，更恐怖的是，PTT一個多數由平凡老
: : 百姓組成的的論壇，竟有人聲援將軍這種財富霸凌的手段。
: : 結論：可悲
: 說的也是啦，講出要【碎屍萬段】，而且是公眾都可以看到的FB，
: 不曉得算公然毀謗，還是涉及恐嚇。
: 但這種事，只能看雙方要不要互相提告，不然司法機關沒有權限直接介入。
: 至於風度與處理事情的態度喔?
不會啦，
雖然有母子照片。
依照52年判例，因為將軍是在自己的臉書、而非老媽的臉書上發表，
最多僅是「公開揚言」，而非以惡害送達他人。
而且老媽是自己迎上去臉書，還戰了起來。
所以顯見沒有啥害怕，果然是為母則強。
就算突然冒出十多張精神科看診單據，可能也無三小路用。
只是這是以老媽角度。
若突然小男孩天資聰穎，看得懂國字以及成語學得好，被將軍的文字
驚嚇到........
雖然僅是公開揚言，但因並非批評性語言以及情緒和意思很單純....
檢察官可能會問他要不要受法治教育。
建議不要開沒牌車去上課，免得到時又只剩三萬八的價值....
而誹謗，也可以狡賴是當下未確定狀況時的的氣憤詞。
科科