※ 引述《pqoiwe1994 (pqoiwe1994)》之銘言：
: ※ 引述《OhmoriHarumi (黑魔導)》之銘言：
: : 很多民眾都喜歡說自己的納稅錢養公務員，但是：
: : 1.無論多還是少，民眾每天都有在使用政府提供的服務。所以，
: : 你繳的稅就是你使用政府服務，維持政府運作需要負擔的費用。在這個情況下，
: : 人民與政府已經是互不相欠。別以為政府的服務應該要免費提供。
: 問題是 當許多人認為政府提供的服務價值遠遠低於繳納的稅金時 會發生什麼事？
最愛打110/119處理一堆私事或小事的,大多數不是公務員吧?
氣象資訊,交通資訊,司法資訊,政府提供這些公開資料不用成本?
: : 2.公務員可是花時間上班，以勞心勞力換取薪水的，並不是不工作就有錢拿，
: : 這點跟上班族沒有什麼不同。你會說從事餐飲業的人是領顧客的錢？
: : 你會說從事運輸業的人領旅客的錢？你會說從事旅遊業的人領遊客的錢？
: : 你會說在工廠工作的人領買家的錢？你會說在工地上班的人領買主的錢？
: : 你會說農民領中盤商或顧客的錢？大部分的人都會說前面的人是領自己的血汗錢，
: : 可是到公務員，一般人卻說公務員是領人民的納稅錢，邏輯真的蠻怪的。
: 我不在乎公務員有多辛苦 我在乎他們做的事是否有意義
: 至於為什麼人們對公務員有特殊待遇？
: 理由很簡單 巷口麵店難吃又貴 我可以馬上走去吃別家
: 公務員呢 蒙藏委員會到現在還沒解散 幾十年的經費 都跑到哪裡去了？
蒙藏委員會,監察院,台灣省政府這些盲腸機關廢不掉關多數公務員(事務官)什麼事?
連民選代表,政務官跟事務官都不會分
自己選舉愛投給很會跑紅白包的,228跟白色恐怖元凶的KMT,還有最近最夯的資進黨
就不要在八卦版上大放厥詞啦
: : 3.依據憲法第19條規定：「人民有依法律納稅的義務」。換句話說，
: : 納稅是人民應盡的義務，納稅錢「原本就不是你的」。
: 沒錯 在民主社會 只要投票通過所得稅99% 你的錢就不是你的
: 但同理 軍公教年金也不是你的 所以你被政客降薪砍福利 只能怪自己引起民怨
: : 4.除了沒有工作能力的老人跟未成年以外，這個社會還有很多人是不用繳稅的。
: : 舉例來說，農民不用繳稅，105年所得不到303000元的人也不用繳稅。
: : 如果換算成月薪，用13.5個月(12個月+1.5個月年終)推算的話，
: : 月薪不多於22444元的人就不用繳稅，意思是22K基本上不用繳稅。
: : 但這些人一樣在使用政府的服務，政府不能因為他們沒有納稅就不管他們。
: 這些不繳稅的人 理應是公務員加薪的最大盟友才對 反正不是花他們的錢
: 所以當他們也開始嗆你的時候 就知道大勢已去了
所得稅跟營業稅都沒繳的人
最沒資格批評公務員了吧
人家繳一堆稅都不敢當大爺亂批評,沒繳的人憑甚麼批評
: : 喜歡把「自己的納稅錢養公務員」這句話掛在嘴邊的人，說穿了，
: : 不過就是「花錢的人就是老大」的心態在作祟而已。
: : 另外，「公僕」只是政治人物用來吸引選票的用詞而已。基本上，
: : 沒有一個工作應該被用「僕」看待，即使服務業也不應該被當作僕，
: : 人與人之間還是要從互相尊重出發。
: 花錢的人不是老大
: 但如果你繼續認定自己的錢是自己的 別人的錢是國家的
: 那麼除非哪天公務員超過全國人口半數 否則遲早會遭到選票的反撲
: 如何有效解決這個困境呢？ 我不覺得公務員薪水太高 反倒是冗缺太多
: 有些公務員完全值他的薪水 有些領22K都嫌貴
: 齊頭式砍福利只是治標 根本的問題並沒有解決
: 如果能整併政府部門 並逐年減少招收人數
: 不但可以降低稅收負擔 人們也會發現 大部分的公務員是很有用的
現在台灣的問題最好的解決方法就是
把公保跟勞保整併起來,不分勞工或軍公教,大家一起來瓜分退休金,也一起改革
然後讓軍公教完全比照勞工一樣適用勞動三法
這樣媒體和反軍公教魯蛇就沒有理由一直吵說軍公教過太爽,勞工很可憐了