作者:
ICRO (聖文大色胚)
2017-07-25 18:34:55這種軌道設施 一定是要先規劃好 才去評估預算要多少
而且一搞下去 當然是要搞到最好
畢竟這是起頭 後續如果要新增沿線 可能也要規劃進去 預留通路
反觀有人說要先有預算 我是不反對
但設計費需要這麼多億嗎??
是不能搞個小專案 評估計畫後 再編列預算去搞??
現在是先搞個幾十億 然後在有限金額內 搞輕軌
這樣首先就把自己設限 我只有這麼多錢
評估規劃就這麼狹窄 等到後續想到後又要追加預算
方便廠商坐地起價
看看交通部說法
說如果是要延伸 還要多50億
就是想請問你 是追加容易 還是第一次開預算容易
延伸後好處這樣多 台北市也開心 基隆也不需轉車來轉車去
你跟人協商 當然是把最理想情形給說出來 然後如果經費或者啥真的有限
再來討價還價
現在交通部是 先把自己做小 我只要這樣做 也不用挖隧道
東西都現有的 就可以了 完全不管人家怎樣想
還是這次撈一筆 下次再開一筆 接著撈
政績有兩次??
政府的錢就是這樣亂花
國科會至少老師要申請研究經費 也是要先把計畫案寫好
金額就開高點 讓國科會砍
結案報告在虎一點 經費要用完 下次才可以申請
現在是越來越退步 計畫都不先寫好
評估 效益都可以不先評估 就先給錢就是了
推 而且重點還在這計畫既然要接到台北 那當初在估價前怎樣都該先找台北去 好歹台北一起畫餅了 這計畫至少是大家都滿意的 這樣不就很好
作者:
mirce (楓葉)
2017-07-25 18:38:00民進黨餓八年了 不過分吧！ 臺灣欠民進黨的
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2017-07-25 18:39:00
以前民進黨怎麼罵國民黨 現在就怎麼被罵
作者: tn1983 2017-07-25 18:42:00
交通建設不用先做評估計畫根本大開眼界 黨工根本可笑
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2017-07-25 18:43:00
推 簡單好懂 好文章
作者: tn1983 2017-07-25 18:43:00
你蓋蚊子館什麼的沒計畫就算了 這是重大交通建設
作者:
pitalvlu (pital)
2017-07-25 18:44:00常理判斷就好 ...
作者:
becareful (Love of My Life)
2017-07-25 18:55:00餓八年了，還不快把錢拿來
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-07-25 18:57:00先求有再求好的說法用在重大工程上尤其可笑
作者:
hosen (didi)
2017-07-25 19:05:00因為延伸就要 徵收土地，再給4年都還沒溝通完，不就不用蓋，現在輕軌都在台鐵上，可以直接發包施作所以大型建設都得分段作，徵收到哪就先做到哪