作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-07-30 10:47:10台北現在防洪頻率 只有200年 有些還只有150
現在看每個台北市民都怕淹水
啊當時為什麼不要計劃寫10000年防洪?
然後弄個10000年防洪再去要預算?
先有計劃再有預算不是很好?
現在看來10000年防洪標準是有需要的
為什麼不搞這個計劃再去要預算?
反正又不用先管錢
先管實際需要 先寫計劃再來要預算鄉民會推爆啊
為什麼台北市現在不主推10000年防洪計劃?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-07-30 10:47:00因為國民黨不倒
作者:
buke (一坪的海岸線)
2016-07-30 10:47:00問柱柱
作者:
alcloth (呂布)
2016-07-30 10:47:00錢你出...這樣一億年都有
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-07-30 10:48:00人類文明到不了一萬年
作者:
nixon (為人民幣服務)
2017-07-30 10:48:001萬年後的氣象條件？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-07-30 10:48:00你先生出10000年前台北市的降雨紀錄
作者:
mike158 (米奇)
2017-07-30 10:48:00在講什麼東西
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-07-30 10:48:00要酸也酸有梗一點
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-07-30 10:49:00你連明年會發生甚麼事都不知道了
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-07-30 10:49:00這不是文理組問題了，而是智力...
我要你老闆看到你發這種等級的肺紋一定會氣得叫你滾蛋
你知道防洪標準...是怎樣訂嗎 人類都不到10000年歷史
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-07-30 10:49:00因為目前工程技術還沒有辦法做到
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 10:50:00
PTT為何不推 問掛要附智力測驗分數呢？
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-07-30 10:50:00明明就有
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-07-30 10:50:00台灣工程技術的極限就是X十年左右的，超過就是只能淹死人
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2017-07-30 10:51:00他有附阿 還滿明顯的
作者: kenro 2017-07-30 10:52:00
看到鬼喔
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-07-30 10:52:00百年前台北是湖唷
作者:
xj3zj17 (xj3zj17)
2017-07-30 10:52:00果然就跟id一樣補噓
作者:
app325 (terry)
2017-07-30 10:53:00一萬年是要怎麼蓋
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-07-30 10:54:00前幾天不是才發一篇一樣的弱智文
所以10000年的統計資料在哪?這種東西你怎樣推估10000
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-07-30 10:54:00pvalue是什麼? 跪求解釋
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-30 10:55:00
你有過去一萬年的雨量跟洪水記錄嗎??
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 10:55:00自己愛寫1萬年 被酸活該
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-07-30 10:56:00因為智障會上來生氣氣，嘻嘻
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2017-07-30 10:56:00一萬年?? 有沒有高手出來解釋一下.會不會遇到冰河期
推估也是有極限的 再怎樣都不可能推到10000你用計算機算的 沒根據就是廢數據阿 沒寫過論文嗎那個推估值 可以上下延伸個幾百年就很了不起了 你用計算機 怎樣算進這期間的地球氣候變動 簡單說 你變數根本沒掌握好 任何模型都是沒作用的 硬凹難看阿
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:03:00
一萬年前台北地形是? 一萬年後是? 用P值檢定? 柯柯柯柯
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-30 11:04:00
大家都跟你說了 就你不懂
作者: fmingk (海龜) 2017-07-30 11:05:00
哪個地方不怕淹，你家嗎
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-30 11:05:00
你要先有實際的資料 (一段時間內) 去建立洪水頻率模式
所謂的防洪標準 10000年的歷史高峰數據在哪 你講得
作者: Anvec (鄉民) 2017-07-30 11:06:00
建立完模型後 就開始有人"玩數學" 去推導這是幾年的防標準
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 11:07:00這篇就是標準的學術廚 編個漂亮的1萬年防洪 結果連近10就算沒有要用1萬年 那如果100年後地理氣候條件改變
作者:
Waitaha (Waitaha)
2017-07-30 11:09:00你是不是刪除人家推文阿 齁 你完蛋了
假使論文這樣寫 你肯定被當阿 數據範圍和預估範圍差距
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 11:09:00那是不是又要加預算重審 你是不是面試台北市政府被刷阿
這麼大...那就是廢數據阿你講個兩百年 大家也沒啥意見的
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:11:00
一萬年前台北還在海水下面，一萬年後確定台北還在？
術語也要符合研究原理 既有資料範圍和預估範圍差到50倍 這種預估一點意義都沒有
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 11:12:009千8百年的預算就是被你這種人浪費的 by 柯p(模擬)
來阿 你拿個可以預估10000年的水力研究來 我等你再一次 你講得這麼世界公用 找篇paper來不用笑阿 我講得都是google可找得 你的在哪
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 11:14:00八八檢討／堤防設計防洪頻率破2000年？李鴻源不信做得到
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:14:00
用KMT的防水計畫就能達到了，不斷追加預算就對了
你貼的文章 你看過了沒阿 李是打臉2000年的數據阿我才要笑死 你連自己的文章 是不是都沒看過阿所以我相信李鴻源教授頭銜阿 你信不信阿
作者:
iSkycc (blue)
2017-07-30 11:16:001萬年，台灣會不會被淹都不知道
作者: greecat (皮卡丘) 2017-07-30 11:16:00
沒猜錯的話，閣下一定是X能兒
所以你現在要跳李鴻源不專業喔 挖 要修你的文嗎李鴻源講得 你前面捧這麼高 怎不敢轉李講得阿怎辦 我比較想笑喔
作者:
ex876 (Pencil)
2017-07-30 11:18:00我可以確定10000年後計畫人員通通都會死
作者: ppisces 2017-07-30 11:19:00
這篇真有趣 雞排加珍奶看戲 哈哈哈
世界最大水利工程長江三峽大壩也才1000年一遇設計
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2017-07-30 11:21:00有夠蠢的 貼個我能拿來打臉的新聞 9.2都內建舉球手技能?
作者: vsbrm (vsbrm) 2017-07-30 11:21:00
加碼! 要台北提出10萬年的防洪計畫啦~
作者:
vin850411 (BlackBear)
2017-07-30 11:26:00你怎麼不算一下 搞不好政府找你去工作了欸
作者:
brad001 (野生布萊德)
2017-07-30 11:28:00你就是來炫你認為的專業術語阿 給個意見就嗆專業術語不
把整個台北市圍起來然後跟三峽大壩一樣的等級就可以了
作者: cl700503 (高登) 2017-07-30 11:43:00
整天就只會笑死，鍵盤防洪師是你？？？？？
作者: j20613485jo (john hero) 2017-07-30 11:46:00
你說重現期這東西，對一般人來說會比較難懂的，你還是不要用這戰來戰去。回到你說的計畫，最後還要做工程經濟評估效益啊，那個效益不好看你是要讓政敵拿現成把柄打你嘛
作者:
helloman (.......................)
2017-07-30 11:47:00自己發文再自己回文捧自己 這樣也玩得下去??