※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 覺得擁核的邏輯也是滿怪的，
: 明明是電塔倒掉造成的限電危機，
如果同意核四運轉發電
這次電塔倒有差??
: 如果以前有設計備用電網，
: 那也不至於會倒掉一個電塔就都不能送電，
不缺電本來就要包含考量電塔跟電廠
現在只倒掉一個電塔就變成這樣
難道政府說不缺電是騙人的?
: 真要推銷的話，
: 應該是推銷備用的輸配電塔或電網吧，
備用多蓋一個電塔...
被經過的居民你要幫忙說服沒有高壓電磁波嗎?
: 怎麼會變成是在推銷核四咧？
: 而且沒多久前６月時，
: 核一廠的電塔也倒掉，
: ( https://goo.gl/oVX97r 大雨致核電廠電塔倒塌 核一廠2號機停機 )
: 所以現在核一廠一樣不能供電，
: 這樣看來，
: 很明顯台灣最需要改進就是電網的強健度，
: 不然蓋再多電廠，
反證法
台灣最近最需要增加發電量
不然蓋再多電塔
只要任何一座大型發電廠被停
還是會缺電
: 還不是跟９２１時一樣，
: 倒一座電塔，就讓全台電力癱瘓。
提升電力系統穩定度
電廠 電塔都是正相關
重要性兩者需兼備 並非取一即可
但是最主要的因素是備轉容量率拉
只要提升到15%
就可以倒個2次這種4%的電塔唷