先不管核不核
理組跟文組在議題論述上的關鍵差異就是
理組碰到白痴就不理他
文組碰到白痴就對他洗腦
於是白痴通常跟文組會站在同一邊
因此白痴越多對理組就越吃虧
當白痴數量控制到ㄧ定的程度
理組才有機會出頭
※ 引述《PanzerVOR (喧嘩上等)》之銘言：
: 當然輸阿，
: 我是說輸在廢核的智商低到跟本無法跟人溝通。
: 安全?
: 綜觀台灣核電站的廠址，都是有戰略考量過的，戰時易守。
: 核廢料?
: 放在無人區就好了，美國也是放在內華達州。
: 污染?
: 幾乎二氧化碳零排放。
: 成本?
: 便宜又夠力。
: 好了，如果反核還是要反，那我推薦就用原子能發電吧。
: 反正連用愛發電都講的出口了，我看這種智商應該可以接受原子能發電吧?
: