每次八卦版看到文組有人出來反核，就會開始把整個文組都拖下水，「文組不意外」bla
blabla，可是看到理組或醫科某些人跳出來反核，就又通通不講話了，這是怎麼回事？
有沒有這方面的八卦？

柯粉表示:

理性反核跟不理性反核的差別

因為文組在這就是該死

比例問題

文組太陽花就是摸奶、賣淫、污錢、逃兵、啃老、特權的雜碎

理組實在講不出誰能保證核電廠要100%安全這種話

好啦！文組9成，理組1成！文組87還是佔大多數！

文組還好，沒讀書都殺人強盜，例如國民黨早年侵略台灣的時很多低等理組不懂期望值，會拿車禍類比核災

有嗎？你舉個例子啊！

因為理組不會蠢到喊用愛發電

舉個例子 像是那個

理組覺青教戰範例：我反核四不反核電

英黃林廷。。。。不就很明白了嗎？

讀工院的朋友沒半個反核的，我認識的反核的有政治系、法律系、經濟系、財金系，給您參考

我認識的商科的好像也沒有反核的，當然文學院有

貼標籤的擴大用法 通通揍一揍比較好出氣

我也有認識化學系的教授反核的，還有物理系的

因為理組魯蛇仇文組 戰反核只是趁機仇文組的藉口

很多商科反而擁核，因為他們要做生意啊文學院的應該就真的反核的很多，以前看聯合文學就有一期講世界末日，然後各種反核文章

先扣帽子再酸啊～9.2一慣手法

樓上的用法 就叫貼標籤XD

9.2黨工真的很多