作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:22:00說實在的
有哪個網站不是內容農場?
ptt 就不是嗎? 媒體就不是嗎?
即使是 wikipedia 也是滿滿置入性行銷
討厭他們的話 不要點就好了
安裝有的沒的插件前
也要先想想作者是誰
當新聞狂報一堆房市漲了
哪個老闆的小孩又白手起家
你開的店卻只有被砸的時候會被訪問
砸你的是富少 只要出錢就能擺平
你反而會覺得
這世界需要內容農場
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:29:00現在的大農場 盜文你可以告他
ptt如果東抄西抄組合文章 會被噴 內容農場是單向的
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-09-11 16:31:00你搞錯了吧
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:32:00內容農場也可以噴他啊 XD
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:33:00另一方面來講 你注重原創 那就應該在文內安插自己註腳
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:34:00現在會盜你文的是爬蟲網站 農場文會重寫農場有亂到你嗎? 也還好吧 kk read 都盜中肯文
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:36:00雖然也有高職智障文 但那是人們愛看錯了 因為你沒研究過內容農場
重寫然後呢?就不是破壞原創?得了吧 內容農場還不夠多哦 還研究咧
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:37:00讓網路僅限於媒體 這才是搜尋引擎不樂見 所以放任農場換個角度想 你要散播原創 此時就要利用農場
那你這跟盜版的人有什麼不同 還理直氣狀自已幫原創宣傳你去問隨便一個歌手 願不願意盜版幫他推廣去跟明星歌手電影公司說 換個角度想 利用盜版宣傳好了
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 16:42:00農場未必是盜版 很多來自爆料xx 靠北xx他們有能力反盜版啊 但私底下是和盜版合作沒錯啊 XD你難道認為唱片公司尬不贏盜版嗎?
你就繼續拗吧 FB google 都對內容農場開刀爆料xx 靠北xx 對我來說就是內容農場公然不求證 網友舉證還被刪掉 你跟我說農場是好的?更不用說每天長輩丟來的都是農場文 騙人家長輩好玩嗎?子女天天在那邊跟長輩解說闢謠 誰害的?每天上班就很累了 還要花精神跟長輩講這些不必要的垃圾
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 17:01:00你說的也是對的啦但是媒體本質就是這樣 人們不關心真偽寫反農場的插件 但一邊看宅新聞 不覺得也 XD
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2017-09-11 17:13:00當你店被砸 反而投稿內容農場 他會理你就看你覺得原創重要 還是能被更多人看見重要