哪裡是罪名刑度不同
是因為退休待遇不同
一堆退休司法官都是獨董耶～～
http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2177104
※ 引述《correctional (Mako)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 為何魏應充判2年 律師：罪名刑度不同
: 3.完整新聞內文:
: 為何魏應充判2年 律師：罪名刑度不同
: 2017年09月14日
: 強冠董事長葉文祥被判刑22年定讞，而頂新前董事長魏應充因「98配方調合油」案，僅
被
: 判刑2年定讞，日前入獄服刑2人，刑度差很大，法界認為2案差別在摻進去的東西對人
體
: 危害程度、罪數及罪名刑度，且魏應充另涉多件劣油案仍審理中，其中味全香豬油案一
審
: 判魏無罪，該案被控犯行與強冠案較相近，未來若法院翻盤，魏仍可能被重判。
: 混油屬標示不實
: 律師陳恆寬指出，「98配方調合油」是以大量低價棕櫚油摻混一點點高價橄欖油，問題
是
: 產品標示不實、消費者用高價買到劣質品，而強冠噁油則是根本不該給人吃的油，法官
在
: 量刑時當然判後者較重。
: 此外，魏被認定犯最重1年的《刑法》虛偽標記罪及最重5年的詐欺罪，罪數都是1罪，
而
: 葉被依最重都是7年的《食安法》摻偽假冒罪、加重詐欺罪判刑，罪數達285罪，因罪名
、
: 刑度、罪數差別，判決結果當然不同。
: 魏另被控從越南購入摻飼料油的油品，精製成味全香豬油出售，但一審認為精煉後可去
除
: 重金屬等有害人體成分，前年判魏應充無罪，該案現由台中高分院審理中。
: 律師蔡文玲認為，此案與強冠案案情相近，若未來法院逆轉認定有罪，魏的牢獄之災恐
不
: 止2年。
: 法庭中心
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/AtYKJ5
: 5.備註:
: 坐牢2年換好幾億新台幣身家
: 好像還不錯逆
: 有沒有阿宅也想這樣做？