芬蘭1990年之前是很明顯的半總統制
總統有強大的權力 總統也是全民直選
之後為了讓政體更偏向內閣制
2000年修憲後 總統依然是全民直選
但權力遭到大幅限縮 總統的權力大幅轉移到國會總理身上
在內政方面 總統被剝奪了大部分權力 對內政的影響十分有限 總統只能根據議會的提
議任命政府總理。
在外交方面 總統不再具有單獨決定外交政策的權力，而由總統和內閣
共同負責外交。
基本上總統只剩下外交權 但外交權還必須與總理分享
總統扮演著統而不治的腳色
老實講歐洲國家真的多數都比較偏愛內閣制
內閣制的精神就是國會治理
國會治理就是一種集體領導
多數黨組閣 多數黨領導或聯合政府 多數黨對人民負責
國會是權力中心 同時握有行政立法兩權 不會有朝小野大的問題
總理由黨魁兼任 總理是最高行政首長 但還是面臨執政黨黨員的制軸
當黨魁身分消失 總理身分也立即消失
內閣部長全必須由國會議員兼任
全國最優質的專家學者如果要從政都必須當選為國會議員 先進入國會
想入閣的人都必須有選區的民意基礎
不像總統制 總統任期內就是唯一老大 愛怎麼幹就怎麼幹 擺爛也沒差
彈劾的門檻也遠比被倒閣還高
====
回到正題
有沒有芬蘭全民直選的總統 權力還比間接選舉的總理還低的八卦
又為何芬蘭決定大幅削減直選總統的權力
把國家體制回歸到歐洲國家主流偏愛的內閣制呢?