Re: [問卦] 我媽媽這樣可以申請低收嗎?

作者: chram (chram)   2017-09-27 04:32:41
認真回一下好了
其實低收辦理條例每個縣市都有放在縣府網站或當地公所網站公告申請條件。
簡單說,個人認為
您母親未滿65歲,應該是具行為能力者,意指沒有身心障礙、重大疾病、癌症等等。
即使賺取微薄不足當地縣市公告的最低每人生活費,也很難成立低收。
加上您已經成年,雖然是學生身份具行為能力者,有撫養母親義務。
即使名下無房,也很難成立。
您可以參考一下
補充,還是可以送審資料,到當地公所社會科告知即可填寫,不用透過里長,但我覺得機
會不大。
作者: chun821543   2017-09-27 04:33:00
成年基本母親的責任就是給兒子不是給政府
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2017-09-27 04:33:00
為啥常常看到沒這麼慘的有低收R
作者: SmartMarcus (Marcus Smart)   2017-09-27 04:43:00
我之前有朋友父母都無業 靠投資賺錢他滿18的生日禮物是快300萬的車結果高中三年都是繳中低收入戶的學費
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:45:00
他25歲又學生 算剛好不用列入計算扶養
作者: lovekimbum (千山暮雪 隻影向誰去)   2017-09-27 04:47:00
Smart大的朋友例子這樣也是很謎 因為會查存款
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:47:00
就算沒低收 中低收應該有啦
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:48:00
重症 身障那些只是關乎扶養比的計算差別罷了他這案例中低收會過啦(低收我不確定)中低收 漏洞是比較好鑽啦......低收就很難了
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 04:50:00
25歲以下還可算扶養人口
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:53:00
那應該是你那地方的關係
作者: ev331   2017-09-27 04:54:00
你哪個縣市的承辦人員啊
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:55:00
以工代賑能那麼有效打太極的話 中低收入戶應該就沒那麼多了..... 反正叫他去公所問最直接了1Q
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 04:56:00
你法規讀不熟喔 25歲以下在學可算無謀生能力
作者: ev331   2017-09-27 04:56:00
那 北部還南部
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 04:56:00
因為我身邊是有例子的你這根本就打混冗員
作者: ev331   2017-09-27 04:59:00
030
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:00:00
然後呢? 多一個分母不算收入就差了50%你說多不多
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:01:00
好吧 苗栗國 公務員薪水發不出來QQ
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:02:00
25歲以下學生無工作能力,原原po 明年就26歲了有工作能力,就算不工作也要算資本工資
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:04:00
https://imgur.com/a/cGfyN 無謀生能力的定義
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:05:00
基本工資
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:05:00
25歲以下在學到底是出自哪個函釋或法條?
作者: ev331   2017-09-27 05:06:00
那眼睛瞎掉咧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:07:00
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:08:00
低收家庭若有殘障手冊、生很多小孩,比較容易過...
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:08:00
念日間部的學制算,空大、在職班、夜間部不算
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:09:00
100年三讀修法就改了 你還在問25歲是哪條
作者: ohmama100 (星星之火)   2017-09-27 05:09:00
樓上,出自社會救助法5-3條
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:10:00
噗 那是因為你查錯法條 25歲在學是子女認列扶養的資格而且就算原po快過扶養門檻了 他媽也55以上 基本也會通過
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:16:00
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:16:00
一萬...... 我記得沒縣市低於一萬的
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:16:00
好像是女性55以上 年收8萬以下可視無工作能力 詳細數字樓下查
作者: SmartMarcus (Marcus Smart)   2017-09-27 05:17:00
我也沒仔細問過 我那時跟其他同學是推測他家動產不動產可能都是放祖父母名下 因為他算是富三代
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:17:00
他爸離婚 基本跟他媽沒有任何關係
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:17:00
樓上那咖洨 麻煩你去看社會救助法po那圖不知在衝啥
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:18:00
是原po對父母都有扶養義務
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:18:00
有人說查錯法條,是扶養資格,我才重貼圖25歲無謀生能力,是社福法5-3條
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:19:00
基本你都查錯 不要誤導到原原po
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:19:00
所得稅法受扶養資格,沒說25歲以下無謀生能力那請問正確法條是哪一個,有來源否?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:20:00
誰跟你所得稅 你跑錯棚了吧
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:21:00
如果不想誤導,最起碼有個依據吧推 majorleague1: 噗 那是因為你查錯法條 25歲在學是子
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:21:00
就叫你去看社會救助法了 賣鬧好不好
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:22:00
這邊大家都跟你講在算什麼怎麼算了 還在凹所得稅
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:22:00
討論中低收你不看社會救助法 在那拿別的 我服了你
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:22:00
所以到底25歲討論的是哪個法條,既不是受撫養,又不是社福法5-3條
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:23:00
人家都說社會救助法5-3了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:23:00
然後又說誤導???我之前貼5-3,有人說查錯法條,是怎樣???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:24:00
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:24:00
所以貼5-3,都查錯,空集合???→ milk7054: https://imgur.com/a/7gYiG
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:24:00
我只覺得你在跳針.....,
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:25:00
跟我之前貼的有甚麼不一樣?還是一定要註明5-3才看得懂是同一個法條?
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:27:00
別TM再跳針 包含這個共3篇你前面跟本沒貼你上面那張一直在那 跳針 跳針
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:28:00
09/27 05:07 →有的話怎麼辦XD推文時間一查就知道
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:29:00
基本上 你一開始就查錯無謀生能力的定義
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:30:00
哪裡查錯???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:30:00
別跟那咖洨浪漫時間了一直在那跳針
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:31:00
告訴我來源跟依據??
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:32:00
問說哪個法條? 都跟你講5-3還在那543
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:32:00
5-3是說本法有工作能力,....無下列情形之一
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:33:00
5-3沒說那叫無謀生能力阿
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:33:00
第一點啦 TMD
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:34:00
那樣在中低收評估就不用當作家戶內的工作能力者啦你再跳針 我晚點都截圖 公審給人看笑話好了啦
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:35:00
https://imgur.com/a/yQdv3 沒有無謀能力4個字只有我畫黃線的地方沒有工作能力=無謀生能力???
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:36:00
沒人在跟你講無謀生能力 只有你在那跳針
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:36:00
所以有人說我查錯無謀生能力的定義???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:36:00
這邊就是列舉排除"有工作能力之要件" 你有事嗎
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:37:00
符合以下定義者 就是不符有工作能力之要件 懂嗎
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:37:00
推 majorleague1: 基本上 你一開始就查錯無謀生能力的定義這叫自打嘴巴嗎?
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:38:00
中文是有很難懂嗎?? 都解釋成這樣了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:38:00
所以我推文重現真相,很難懂嗎???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:39:00
算了 真的遇到法盲就給他玩吧 不要誤導需要的人就好
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:39:00
從頭到尾都你在講不相關的在跳針唉 可憐
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:39:00
不是阿,一回說誤導,一回說查錯法條、定義結果回溯之前的推文,發現某人講話根本不是那麼回事
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:40:00
有不滿你就整篇貼去給八卦鄉民公審啦 看誰會被笑話 我不想
作者: cerberi (cerberi)   2017-09-27 05:40:00
推 這真的很難懂
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:40:00
阿,就推文重新複製貼上,不滿可以請原po修改推文阿反正推文就在那邊,誰在跳針很清楚
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 05:42:00
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:48:00
→ majorleague1: 而且你25歲以下還可納入扶養人口09/27 04:33
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:53:00
這句話完全沒錯喔 所得稅法更寬 20歲以上只要在學就可認列受扶養
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:53:00
所以法條依據???這句話完全沒錯→法條?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:56:00
你連辜狗能力都沒有嗎 所的稅法第17條第二項
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 05:57:00
→ majorleague1: 而且你25歲以下還可納入扶養人口你跟我說 所的稅法第17條第二項???所以所得稅法第17條第二項:25歲以下還可納入扶養人口?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 05:59:00
來 那條最後幾個字一起念"受納稅義務人扶養者"
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:00:00
所以majorleague1: 而且你25歲以下還可納入扶養人口
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:00:00
所得稅法 子女只要滿二十歲以上而因在校就學 就可列受納稅義務人扶養
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:01:00
非常寬 比無工作能力之判別還寬
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:01:00
人家所得稅法20歲以上,你說25歲以下???
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:02:00
N~25歲 ,20~N 歲,所得稅法???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:02:00
你連集合都不會判斷嗎
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:03:00
→ majorleague1: 而且你25歲以下 "還" 可納入扶養人口"還",室表示超過26歲在學就不能受撫養???
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:04:00
真的是遇到連集合都不會看的法盲....
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:05:00
加個 "還可以",不就代表你認為超過26歲就不能受撫養??
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:07:00
這個"還"是指 除了"無工作能力"也是扶養人口過了25歲 就算你是扶養人口 抱歉 還要算最低薪資
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:07:00
原來中文,"還" 可以這樣解釋喔
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:08:00
因為你根本沒看我推文的脈絡順序 你在亂凹亂抽我一開始就說 → majorleague1: 是過了25歲才會算工→ majorleague1: 是過了25歲才會算工作人口
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:10:00
推文哪個時間點??09/27 06:09 09/27 06:09
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:10:00
你不懂低收入戶判斷25歲是個坎 就不要亂唬爛啦
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:12:00
哈哈哈 你是不知道我從上一篇就在推了嗎沒爬到齁
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:13:00
沒時間阿,還是其實根本沒有,哈哈哈唬爛不打草稿
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:14:00
總之 就跟 k44754說的一樣 不要理法盲就好 希望原PO知道自己的權益 不要被亂唬爛的人誤導了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:14:00
就拿不出依據,然後就開始罵法盲、誤導、查錯法條一副自己很屌,結果連講話公信力都打折扣QQ
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:15:00
不知道怎麼查法規 不知道什麼是排除 集合 就在跟別
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:16:00
還自己幫自己→ majorleague1: 一開始就說XD
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:16:00
人講邏輯.....真的是很屌阿XDDD
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:18:00
還好囉 實務碰多了 我連GOOGLE都沒有都知道申請條件
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:18:00
還交集,根本是打結
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:19:00
就會OPEN BOOK然後引錯法條囉 XDDD
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:19:00
那每個考駕照,不就熟悉監理站運作??引錯法條?? 引錯哪一條?? 自己爽???申請過不代表,你能跳過法條好嗎講錯、誤導、引用錯誤,但完全指不出根據在哪別人每講一個,就要吐槽回去...還說法盲,越講越爽嘛
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2017-09-27 06:27:00
你怎麼知道我不是承辦人 :)
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:28:00
你怎麼知道我不是金城武 :)你是承辦人,我就是金城武,很簡單的道理
作者: udx12356 (udx12356)   2017-09-27 06:33:00
說句公道話 一百啪不會過
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 06:38:00
一個連中低收不鳥旁系都不知的咖洨 在這跟人跳針
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:39:00
哪裡不鳥旁系??同一戶籍 "或" 共同生活之其他直系血親同一戶籍有說不含旁系,還是看不懂"或"的意思??倒底是哪個咖洨,"或"是什麼都不知 還跟人跳針
作者: k44754 (9527)   2017-09-27 06:49:00
秀下限實在有夠難看 可憐
作者: udx12356 (udx12356)   2017-09-27 06:51:00
中低收不鳥旁系 我記得就算你只計算你自己也可以不鳥旁系 你甚至可以只計算自己 也只有自己會拿到資格除非原PO媽可以拉到就學(好像有年齡限制)或是身殘親屬不然怎麼辦理都不會過
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-09-27 06:59:00
反正他爽就去送件,網友給的建議自己看著辦
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2017-09-27 07:02:00
之前親戚小孩讀書可以申請中低收輔助,但他家開公司超有錢的阿
作者: thomaschion (老湯)   2017-09-27 08:00:00
一堆開名車的低收常看到啊,還可以領救濟,只有沒關係的市井小民申請不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com