※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: : 因為這些對社會有貢獻的人自然有人崇拜，而真正令人仇恨的是透過資本錢滾錢的人
，
: : 領華爾街運動仇恨的不就是那些金融大鱷，他們整出來次級房貸製造了2008年的金融
海
: : ，而他們自己確賺的金盆滿缽。這是資本家的智慧、冒險與勇氣嗎？這不是社會的蠹
蟲
: : 什麼？
: 你說的華爾街之前是因為違法亂搞，信用評等作假
: 因為金融業甚至整個資本主義有個很重要的基本
: 那就是信任
: 你為什麼願意用新台幣? 美元? 日圓? 這都是因為信任它背後代表的國家
: 整個金融業如果沒有信任，那整個交易成本就會非常非常大，最後崩潰
: 在這邊要定義一下何謂資本主義? 自由經濟?
: 其實資本主義 = 自由經濟 + 現代金融制度
: 自由經濟是英國發明的，也就是亞當斯密的國富論
: 現代金融制度主要荷蘭發明的，也就是槓桿化
: 你也可以只有自由經濟制度，不要有金融業阿
: 那整個社會發展就會慢很多，但還是比共產主義強
: 說穿了整個金融業在做的事就是把1塊錢當作5塊錢在用
: 那你會說衍生性金融商品呢? 他是為了穩定避險存在的
: 至於那些拿錢進去賭的人其實就是提供流動性
: 坦白說這些都是必要之惡拉
: 共產主義最大的問題就是他的生產力實在是太太太低了
: 自由經濟+金融制度 => 生產量10000000
: 自由經濟 => 生產量 1000
: 共產主義 => 生產量 10
: 兩個國家同樣人口同樣資源
: 資本主義國家生產量就是共產主義的1000000倍
: 搞得資本主義的後10%窮人到共產國家都變成前5%的巨富
: 共產主義的平均BMI是13~16，1天真的吃不到1餐
: 資本主義窮人BMI都>30
: 你起碼生產量要夠多再來談分配阿
: 不過馬克思不是完全沒影響力
: 現代退休制度，年金，保險還是受到馬克斯影響
: 現在也沒有國家是100%的自由經濟或100%的共產
: 多半是70~80%自由經濟+20~30%的共產經濟
: 像如果你是100%的自由經濟，那台積電要去中國設廠，政府是不能管的
: 但全世界大公司要到國外設廠，都會受到政府控制
: 最後還是要回到共產主義
: 共產主義，生產量沒有辦法增加，共產主義都是空談
: 就是空談
共產主義是最終的理想
在這之前為社會主義 共產國家都稱其為社會主義 尚未成為真正的共產主義 外界稱共產
國家
實際上共產主義的都是資本主義不發達的國家
反倒資本主義盛行的西方國家沒有理他
北歐已經有在實驗社會與資本兩者並行的模式
蘇聯 北韓 中國 這種
農業國家直接跳社會主義
蘇聯 中國 北韓那套根本各自表述
形成極權獨裁的一種統治手段 最後就是災難
1.原始共產主義：集體狩獵採收的部落社會
2.奴隸社會：由部落發展至城邦，貴族階級產生
3.封建主義：貴族階級為統治階級，商人逐漸衍生為資產階級
4.資本主義：資產階級為統治階級，維持並雇用勞動階級
5.社會主義：以無產階級專政取而代之 解決資本主義社會長久下來貧富差距過大問題
6.共產主義：無階級而無國界的社會
對於民主 法治 人權 我認為是不衝突 但後來共產黨取得政權 基本上只允許自己專政 迫
害異議份子
這也是馬克思當時沒想到的吧？
資本主義引起的金融危機 其實正凸顯了資本主義的不足之處 社會主義與資本主義正是互
補的 未來還是要從教育著手 觀念
現行教育制度源起奧地利 工業革命時期 為了培養大量中產階級而生
但未來需要的教育制度 不在是為了培養中產階級 而是要能創造更大價值 無法被電腦aI
取代的 以興趣為志業發展 為由興趣出發才能培養出未來需要的人才
不然老走階級對抗回頭路 沒完沒了
資本主義是競爭
社會主義是平衡
兩者如同太極一樣 互補的