我覺得拿"人口負成長"和"城市幸不幸福"做連結，怪怪的
高雄人口負成長和全台灣少子化概念差不多
台灣少子化，鄉民說台灣人口本來就太多
少子化對台灣好處的更多
為什麼不能用同樣標準看待高雄人口負成長？
"高雄人口負成長"和"高雄是幸福城市"
是"先有雞還是先有蛋？"的問題
是因為"高雄變幸福，所以高雄人變少了？"
還是因為"高雄人變少了，所以高雄變幸福了？"
討論"高雄人口負成長"之前應該先討論"高雄需要多少人口"最剛好
以台灣的角度看，台灣人越少的地方越幸福
以高雄的角度看，高雄人變越少，高雄越幸福
以高雄以外縣市角度看，高雄人移入的縣市越來越不幸福
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 我來總結一下陳菊的說法好了：
: 1. 因為長期重北輕南=>所以高雄舉債高，很合理。
: 2. 因為長期重北輕南=>所以高雄人口外移，發展遲緩，很合理。
: 兩句話總合起來：
: 「我大高雄即便舉了全台灣最高的債，
: 人口成長全台灣最差也是應該的，
: 因為政府長期重北輕南嘛。」
: 不用懷疑，陳菊政府就是用這樣不負責任的態度來治理高雄的。
: 可笑的是，把同樣的說法回到台灣內地-南投，也能成立。
: 過去南投的弊案都發生在哪裡？
: 防颱的建設偷工減料，然後一次颱風來過毀屍滅跡，完美！
: 只剩公文告訴你，哪邊曾經花了幾千萬做了防颱措施。
: 沒看見？「那很合理，因為颱風剛過。」
: 陳菊花了很多錢再發展高雄。然後呢？人口外移，勞檢最差！
: 錢花到哪去了？沒看見？「那很合理，因為政府重北輕南阿。」
: 我在高雄生活，我在高雄工作，我也曾經接受陳菊所謂的重北輕南的說法。
: 所以高雄發展遲緩落後多年好像不應該過度苛責。
: 但是夢醒後，愛的深恨得更深。
: 過去十多年，高雄市政府透過各種管道花了多少錢給媒體摸頭。
: 這點我想很多人心知肚明，高雄的幸福城市怎麼來的。
: 嗜血的媒體，怎麼放過高雄的？高雄新聞沒價值？別傻了！
: 對媒體來說，從來只管他報或不報，能拿到多少錢？
: 有腦袋自己去想高雄花了多少錢讓媒體選擇少報少追蹤，沒人會跟錢過不去的。
: 說真的這個策略很成功，人民的確不需要太過危言聳聽的報導。
: 施政者也需要在一個相對友善的媒體環境中去施政減少阻礙。
: 前提是整個建設，是在對的方向上！
: 但顯然的，陳菊不願意面對花了大把錢建設，
: 高雄人被逼著外移到其他縣市工作的事實。
: 卻選擇活在自己花錢給媒體塑造出來的幸福高雄假象下，不願承認自己的失敗。
: 陳菊顯然是迷失了，不迷失怎麼會硬推648這樣的一個逗逼出來選高雄市長？
: 一個宣稱他在高雄廣受人民愛戴，
: 到處都有人不要錢的把他大頭高掛在大樓上，宣揚他對高雄的奉獻犧牲。
: 這種沒下限的人都還能到處大灑幣的丟人現眼，
: 這難道也是長期重北輕南造成的奇特現象？
: 「高負債 + 負人口成長 => 不是無能就是貪汙。」
: 陳菊自己選一個吧。
: 喔，其實也不用選。他底下的大將已經把答案講得很明白了。
: 648:「沒錢貪，沒事誰初選就大灑幣?是逗逼又不是傻逼。」
: ※ 引述《pchunters123 (pp)》之銘言：
: : 用面積來算，讚~~
: : 花媽快把舉債用完？ 高市府批：柯文哲引用錯誤數據
: : 繼悠遊卡嗶不進高雄輕軌後，台北市柯文哲諷刺高雄市長陳菊舉債，兩人再度掀起北高戰
: : 火。針對柯文哲表示，高雄市2600億元的舉債額度，市長陳菊任內就用了2400億元。高市
: : 府鄭重澄清，柯文哲所說的每一個數據都不是事實，請柯文哲勿再以錯誤數字評論高雄。
: : 高市財政局說明，高雄市目前舉債剩餘空間仍有540億元，陳菊11年任內舉債約1千億元，
: : 而統計至107年總預算案，陳菊任內償還勞健保欠費等等總計還款1208億，且高市府的舉
: : 借金額已經連續七年下降。因此，柯文哲所說的每一個數據都不是事實，卻引用錯誤的數
: : 據，傳播偏頗的評論。
: : 財政局指出，台北市人口268.2萬，高雄市人口277.6萬，高雄市人口比台北市多9.4萬；
: : 高雄市面積2951平方公里是六都最廣大，亦是台北市面積271平方公里的11倍，城鄉綜合
: : 治理的任務相較台北市更複雜許多，常理而論，要照顧的人口及面積大，不是應該獲配較
: : 多資源？
: : 「但事實是，單單今年台北市的統籌分配稅款就比高雄市多了120億」，財政局說明，?
N
|
B
P
: : ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20171104/1045339.htm