我是不曉得明朝是被抹得多黑拉，一堆人竟然以為明朝只有
前三四任皇帝像樣，後面的都很爛？明朝前四任皇帝是明太祖朱元
璋、明惠帝朱允炆、明成祖朱棣、明仁宗朱高熾，明朝1368年開國
，到1644年亡國（不算南明），總共277年（比很多人喜歡的＂大清
＂268年還長），前四任皇帝到明仁宗駕崩的時候才1425年，開國第
58年，就算加上第五任皇帝明宣宗朱瞻基，朱瞻基駕崩的時候1435年
，開國第68年。
一個國家只有開國的前68年皇帝是好的？剩下209年的皇帝都
是昏庸暴虐？那明朝百姓的忍受程度真的比其他朝代高很多。
的確土木堡之變後明朝在軍事上停止了外擴，轉攻為守，但不
代表內政跟政治上就從此完蛋，天順時期的明英宗也算是勤政英明，
明憲宗雖然是姊控，但在位的中前期也稱得上寬仁英明，明孝宗在位
時史稱＂弘治中興＂，明武宗雖然看起來是個屁孩，但有哪個王朝中期
的皇帝敢殺上戰場，還真的宰掉敵人的？明世宗在位前期也是進行了諸
多改革，當然中後期沉迷修道，但對於皇權可是沒放鬆，之後的明穆宗
隆慶新政，隆慶開關、俺答封貢也是明穆宗深知自己中人之資，敢於放
權臣下發揮的結果，隆慶加上之後的萬歷前期的隆萬改革、萬歷三大征
的勝利，是昏庸暴虐的皇帝作得到的嗎？光宗泰昌時期太短、明熹宗真
的都不管朝政只玩木頭嗎？魏忠賢背後的人只能是皇帝，至於明思宗剛
愎自用，多疑猜忌是不可否認的，但如果放到一個王朝的中前期，明思宗
已經足以守成了。
不上朝不代表明朝皇帝對於朝政的荒怠，而且明朝的宦官權力大小
完全取決於皇帝，與唐朝那種宦官擅行廢立的狀況不一樣，明朝宦官完全
依賴於皇帝，所以劉瑾權力再大，明武宗一張紙條就搞死了，魏忠賢權勢
滔天，明思宗一上臺就弄死了～
一個王朝能走過將近三百年，一定有他的理由的～