桃園公車爛? 怎麼我鄰居都說統聯的車比桃客的車爛?有n條路線是從30年前就有的,沿途都是已經穩定的社區,穩定的路線也能被批評成過時?至於您說的"統聯客運負責",這倒引申出更有趣的問題:(1) 為什麼統聯會願意經營原本桃客不賺錢的路線?(2) 為什麼要給統聯經營?168有趣啊,內壢復興宮<->桃園後火車站;這條路線,有一大段和1路重疊. 差別在於左轉國際路後,接到靠新地院那側,然後從新地院,繞中悅,敏盛經國,再繞到會稽國中,才回桃園後火車站. 新地院那區相對來說上是新開發的區域而從桃園到中悅或會稽國中都是桃客舊有的路線,168做的事情是"繞路",把原本以桃客桃園總站為中心的三
條線串在一起,簡單來說就是摻在一起做撒尿牛丸的概念.各分段都有價值沒錯,但是要拿這個來作為桃客不思改進的比較基礎,也太苛了,"把三條路線片段拉成新路線"而已.