以下節錄自[中研院法學期刊]2015論文獎得獎作品
<重新檢視死刑的應報意義>
" 最後，本文從修正的社會應報論觀點提供另一種擺脫死刑的思
考方向。對於『罪』的評價，行為人固然應負起完全的刑事責任，
但就『刑』的判斷，應考慮到的不僅是個人對犯罪的責任，同時還
有社會整體的犯罪處理責任。社會整體需負起終極的犯罪處理責任
，包括持續不斷地對犯罪原因的理解與犯罪者再社會化的努力，以
及對犯罪被害者及其家屬的照護與救助。犯罪者之生命一旦被國家
有意識的剝奪，這個終極的犯罪處理責任及無法完遂。"
這大概很清楚呼應了底下判決書的廢死哲學觀，他們雖然對於把
死刑單純看成應報的手段十分輕蔑，但自身的論點卻毫不高明。
這種社會整體責任的論調大概就是高中辯論社都抬得出來的，而
本文的觀點更神奇，一旦判死執行，就是無法完成社會對其的犯
罪處理責任。
所以以此觀之，只要從犯了窮兇惡極滔天大罪的一刻開始，這個
社會就有必要承擔起這個處理責任，因為你我都推了一把，而這
社會要負責到什麼地步呢，是直到犯罪者能夠再社會化。是的，
就是再社會化，因為這篇文章同時論述了，終身監禁不得假釋的
本質與死刑並無二致，故並不可取。
可惜作者似乎避而不答一個問題，這個社會責任的處理成本，
是否包含更多無辜的受害者也在所不惜？為了使一個死刑犯能
再社會化，過程中的副作用都是社會必須承擔的？
※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: ※ 引述《vykxtoz (雲)》之銘言：
: : 完整新聞標題：剛出獄就性侵殺害國二女 累犯惡狼狡猾逃過死刑
: : 新聞來源：三立新聞網
: : 時間日期：2017-12-22 21:27
: : 記者廖宜德、王智萱／雲林報導
: : 性侵累犯林國政才一出獄就害死國二女學生！這地點就在雲林純樸的小鄉鎮，葉姓國二女學
: : 生慘遭性侵勒斃棄屍，兇嫌犯案當時才因性侵案出獄一個月，15年來犯下5起性侵案，其中
: : 兩件未遂就發生在女學生命案前。有人質疑是沒做好監控通報才會出事，而林國政落網時還
: : 相當狡猾，死不承認，當地數百位村民聚集他家門口，揚言替死者討回公道，只是 一、二
: : 審都死刑，最後居然逆轉成無期徒刑定讞。
: : 時任雲林六分局偵查隊長官永興：「林國政相當狡猾，他都否認犯案，不承認有跟葉小妹接
: 法匠門最喜歡說鄉民沒看判決書、記者斷章取義
: 連結如下
: https://goo.gl/NR3iw7
: 先說重點
: 審判長法官 黃正興
: 法官 陳世雄
: 法官 許錦印
: 法官 周政達
: 法官 陳春秋
: 內容
: 276 - 304 行 copy了《量刑之研究》一整段，談哲學問題
: 306 - 312
: ......刑罰個別處遇制度非祇在滿足以往之應報觀念，尤重在其教育之功能，立法
: 者未將法定刑定為唯一死刑，而將無期徒刑列為選科之刑罰，其目的即在賦予審判
: 者能就個案情狀，審慎酌定，俾使尚有教化遷善可能之犯罪行為人保留一線生機
: 313 - 351 屁聯合國兩公約，加強上述論證 (這是法律人的作文規則嗎，真的又臭
: 又長，75行佔全文的 13%了)
: 354 - 360
: ......審酌上訴人之教育程度僅國中肄業，因過去與女性相處挫敗經驗，產生慢性
: 創傷症候群，長期性情緒低落，有明顯自殺意念，已達重型憂鬱症之程度（見法務
: 部矯正署雲林監獄前案個別教誨紀錄），且上訴人於警詢、偵查時均坦承殺害Ｂ女
: ，並帶同警察尋獲屍體，偵審中一再希望能到Ｂ女墳前祭拜致歉，於測謊鑑定時亦
: 表示一心求死等重要情狀......
: 92 - 97 行講偵訊時否認性侵、測謊不實；153 言死者 B女自願跟他性交
: 371 - 518 在駁回其他證據
: ‧委託醫院診斷結果 - 智力中等、無精神病狀或病史、無缺乏辨識能力行為 (X)
: 委託培德醫院觀護人、心理測驗員 - 智力低下、重度憂鬱性、邊緣性人格 (O)
: 編按：好笑的是 394 - 400，法官認為當時霹靂小組押送、十二名荷槍實彈警察造成
: 的壓力，讓第一份診斷結果失真故不採用，原來這犯人平時智力低落、有精神病症，
: 但一嚇就會好轉？
: 另一點是認為犯人出獄後，沒繼續追蹤治療，才會繼續犯案，其實他是有教化可能
: 的喔，鳩咪~~~
: 528 - 539
: ......至於Ｂ女之生命至高無價，其無辜被害，深值同情與悲憫，但最終仍應由國家
: 負起最後責任，政府如何依「犯罪被害人保護法」規定對其家屬給予適當之補償，非
: 本院所能置喙，於此不論......
: 國家是應該為養了這群法官負責，去你媽的
: