作者:
feoja (球球)
2017-12-27 13:24:04林佳龍帶頭跨年不放煙火 柯P酸：一天不放空氣也不會改善
陳家祥／台北報導
今年全台被空汙問題壟罩，常見空氣品質監測「一片紅」；為此，全國有多個縣市陸續宣
布，跨年將不再施放煙火，藉此降低空汙程度。但台北市長柯文哲27日宣傳2018台北跨年
晚會時，竟表示「一天不放煙火，空氣也不會改善」、「不是說今天不放煙火，整年度空
汙都沒有」。
台北跨年晚會即將到來，台北市長柯文哲27日上午在臉書發布一段「跨年封麥大考驗」影
片，回答5個題目，答對3題今年跨年晚會就可以不用唱歌。首題被問到今年101煙火共有
幾萬發時，柯文哲也回應多個縣市不放煙火的議題。
柯文哲表示，以往是煙火一路放到底，而去年101煙火是3萬發，今年為了環保，煙火減量
，改為1.6萬發，採一半煙火、一半光雕形式，「今年為了環保需求減量，時代在進步，
現在一半煙火一半光雕，大家慢慢期待吧。」
接著柯文哲話鋒一轉，談及其他縣市不放煙火時表示，政治是落實在人民生活的每一天，
不是落實在生活的某一天，「一天不放煙火空氣也不會真的改善，所以政治還是要實事求
是」；他表示，空汙還是要處理，但不是說你今天不放煙火然後整年度的空汙都沒有，「
該怎麼做就怎麼做。」
https://www.ettoday.net/news/20171227/1080836.htm
ettoday
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2016-12-27 13:24:00噗
作者:
wudatou (datou)
2016-12-27 13:24:00笑死倫ㄌ
作者:
pepeboy (金Ａ)
2016-12-27 13:24:00事實阿
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2016-12-27 13:24:00他講的也是實話
作者: ptychodera 2017-12-27 13:25:00
推
作者: july15250 2017-12-27 13:25:00
記者又在斷章取義了
其實重點是不要好大喜功 不要亂花錢 空汙減量是其次
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2017-12-27 13:25:00以後全國都不放煙火最好，跨年根本歧視邊緣人幹
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2017-12-27 13:26:00不要燒金紙燒稻草應該差最多
作者: kathypig 2017-12-27 13:26:00
柯p的唯一政績就是講幹話娛樂柯粉
作者:
vow70 (許願)
2017-12-27 13:26:00內文明明很清楚的說法，哪有酸？記者一天不製造新聞會死嗎
作者: aa01081008tw 2017-12-27 13:27:00
柯又沒點名...記者不要自己幫人喊名字出來好嗎XD
作者:
nqj (黑貓)
2017-12-27 13:27:00結果全世界只有台灣在窮酸不放煙火
作者: zebra7 2017-12-27 13:27:00
施鹽中XD
作者:
hh800315 (lonetime)
2017-12-27 13:27:00你今天不吃飯 明天也不會死
作者:
MicroB ( )
2017-12-27 13:28:00這話柯了點 有做有幫助 他自己也常說積小勝成大勝
作者: reina07 2017-12-27 13:28:00
硬扯，媒體報導看一半就好
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-12-27 13:28:00放了又會說空氣品質已經夠爛了還放煙火 嘴砲嗑屁
作者: aa01081008tw 2017-12-27 13:29:00
綠粉不要這麼氣..點名的是記者.冷靜點拉XD不要生77
作者: LLuchia (囧) 2017-12-27 13:29:00
那不要中電北送啊 搞清楚中台灣根本不缺電
作者:
lulttm 2017-12-27 13:29:00呵 空污還不是為了把電進貢給你他媽台北畜
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2017-12-27 13:29:00慘了 又要被資進黨攻擊了
作者:
Dooo (臘腸狗切半去尾)
2017-12-27 13:29:00記者又再挑撥了
作者: reina07 2017-12-27 13:30:00
讚，又釣魚
作者:
maxmunxi (JayChen)
2017-12-27 13:30:00記者是製造業？
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2017-12-27 13:30:00就是有柯屁這種心態
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-12-27 13:32:00
是實話啊，用在台中真的無法反駁
作者:
adort (dodo)
2017-12-27 13:32:00一個工廠不排 空氣也不會改善
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-12-27 13:32:00這次＋龍屌打科屁 講幹話
作者: poeoe 2017-12-27 13:32:00
這本來就實話了 難道不放煙火就空品大改善喔?
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-12-27 13:32:00失言 然後綠霉狂檢討臺北市煙火 不過那是民間101放的
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-12-27 13:33:00烤肉 清明祭祖又會出來講一次
作者: LLuchia (囧) 2017-12-27 13:33:00
的確是不能 只好降載中火 停止中電北送了
作者:
azcooper (cooper)
2017-12-27 13:33:00首都不可能不放煙火
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2017-12-27 13:33:00施鹽！
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-12-27 13:33:00每年持續都有的活動 叫一次性活動??
作者: poeoe 2017-12-27 13:33:00
中火才是空汙源頭啦
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-12-27 13:34:00整天報空汙和車禍 都沒新聞了
作者:
adort (dodo)
2017-12-27 13:35:00一間廟不燒香 空氣也不會改善
作者:
cgluck (POLO)
2017-12-27 13:35:00哈哈哈
作者:
lulttm 2017-12-27 13:35:00自己的電自己生，有種重啟核四再來說三道四，廢物
作者: poeoe 2017-12-27 13:35:00
林佳龍先把中火管好啦 不放煙火根本不是重點
作者: dreamyello (昔時) 2017-12-27 13:36:00
每日（1/1）
作者: poeoe 2017-12-27 13:37:00
政府不開核四造成的空汙 根本不是不放煙火能處理的
記者幹嘛用“ 酸 ” 我覺得根本曲解本意 水準低不意外
作者:
theeht (ＤＥＮ.)
2017-12-27 13:37:00不放煙火就是作秀 放煙火也是作秀
作者:
fedona (Solanin)
2017-12-27 13:38:00狂
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-12-27 13:39:00閒聊跟酸是不一樣的 記者腦帶怪怪的
作者:
MCSTRADALE (MaseratiMCstradale)
2017-12-27 13:39:00之前柯seafood不是最討厭ㄧ次性活動，痛批浪費錢尤其是煙火...
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-27 13:40:00記者幫柯拉仇恨很認真
作者: chudly 2017-12-27 13:41:00
標題很賤阿
今天如果是台北不放煙火，不知道蚵粉要怎麼歌功頌德呢
作者:
dslite (呼呼)
2017-12-27 13:42:00背稿機又失言了 幕僚昨晚沒準備稿子該打屁股
台北放煙火意義不一樣 台中不放 是根本沒必要當然也不用浪費錢
笑了，自己都提到因環保減量了，蚵粉還能扯台中沒必要
作者:
eric112 (eric)
2017-12-27 13:44:00這個就幹話了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-12-27 13:44:00台北市不要用台中發的電好了
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2017-12-27 13:47:00真的！
作者: LLuchia (囧) 2017-12-27 13:47:00
只有首都能放煙火 其他地方賤民沒必要 柯粉真的hen棒
作者:
KingX5566 (金城武烏溜溜(國王X))
2017-12-27 13:47:00柯明明就講得很好，被記者扭曲成酸言...
作者:
Areso (Areso)
2017-12-27 13:47:00風兒很喧囂
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2017-12-27 13:47:00
XDDD
其實柯自己也減半加光雕了 沒啥好酸其他縣市今年各縣市不放也不是因為省錢 是因為空汙阿
不管啦！先怪標題再想辦法護航！seafood怎麼可能會錯？
作者: Myfun (So Good) 2017-12-27 13:51:00
意思：你不貪污，政治也不會比較清流！
作者:
newago (和平)
2017-12-27 13:51:00說柯的高牆是在酸 又說柯的煙火不是酸 都給柯的網軍講就好
作者: Myfun (So Good) 2017-12-27 13:52:00
不過，標題很婊柯！
內文蚵p講這樣真的也沒比較好吧？但seafood是對的
作者:
iqnine ( )
2017-12-27 13:54:00不放煙火本來就是宣示意義大於實際 但還是值得鼓勵