※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 韓國1997年金融危機，
: 被搞到破產，
: 當時破產前的韓國，
: 經濟 科技 藝人 電視劇， 無論各方面，都輸給台灣
: 可是破產後的韓國
: 只花二十年的時間，
: 就已經超台追日了
: 為什麼韓國破產後 ，反而變得比破產前更強?
為什麼韓國會破產？因為韓國借了太多錢，結果還不起。借這些錢的目的是什麼？
發展重化、電子和演藝產業。這些產業都是資本密集、知識密集的產業，中小企業
根本玩不起。
台灣和韓國都是從勞力密集的產業，做加工出口起家。由於台灣以中小企業為主，
對市場的嗅覺高、因應快，所以能超前韓國。到 1990 年代，共產集團瓦解，中國
改革開放，釋放出 15 億貧窮而渴望工作機會的人口。台灣的中小企業大部分選擇
外移到中國，韓國以大企業為主，選擇大肆舉債來投入重化、電子工業。
在 1997 年亞洲金融風暴後，開發中國家經濟急遽衰退，貿易大減，企業營收也大
衰退。台灣因為企業債務餘額低，政府融通一下就過關了。韓國因為債務太高，現
金流斷鏈，不得不向國際求援。那時台灣還笑韓國冒進，自認自己是穩健發展。
然而已經累積下的知識是不會消失的。韓國重新調整企業組織，讓部份財團倒閉，
退出市場，把市場留給整併後的少數財團。市場本來就在，只是一時衰退。但市場
恢復後的競爭者卻減少了。因此 2000 年後韓國企業恢復了活力，開始進攻之前拿
不下的市場。
而台灣則沉溺在勞力密集和加工出口的企業型態。只要有提高工資和匯率的呼聲，
企業馬上宣稱撐不下去了。除了少數幾家能掌握知識的企業外，太多企業是毛三到
四的單也肯接。這些企業都是靠彭淮南保護，沒有彭持續打擊外匯炒家，維護台幣
穩定，台灣企業早就死整片。
現在看來韓國在造船、汽車、電子業上，已經取得一席之地。韓國企業慢慢拿到了
訂價權，並且能吃下供應鏈的附加價值。台灣則接受薄利，再回頭剝削勞工和納稅
人。所以韓國贏過台灣意外嗎？不意外。台灣要接受已經輸給韓國，而且再也追不
上韓國的事實。