所以右派是不是不太會論述啊？
我前面不過是舉例，論證
結果你在那邊罵罵號
搞得右派比左派還會鬥爭誒(?)
※ 引述 《Golf19 (19Golf)》 之銘言：
:
: 對啊，右派是沒能力就放給他倒，但不是支持你政府來弄倒他。
:
: 就像一個生態系，右派是支持不適者淘汰，讓生態系統天擇掉他，而不是人為去做掉他。
:
天擇掉跟人為掉不是一樣??
面對對面的紅潮
也可以無限壓低勞工成本競爭啊
問題是勞工就活該該死領低薪??
不然政府幹嘛干預市場立最低薪資標準
你以為現在還是奴隸時代?封建時代?
找長工是吧？
: 設定基本工資這件事，本質就是在干預生態，就是右派所反對的事。
:
基本上是因為台灣勞資極度不對等
如果工會強健，勞工意識抬頭
政府也不太需要干預
偏偏政府堅持要放任打壓勞工啊
只好做做樣子
: 休生養息這句話，有沒有聽過？光是在中國，歷代就發生多少次文革大躍進的行為，最後
: 還不是得靠「休生養息」來拯救？
:
修身養息??你是說共體時艱吧
房地產都上去又下來了
多少老闆收起來改出租廠房或土地玩房產
休養個屁啊！共體老闆車貸房貸的時艱嗎？
: 而發生危機時，哪些老是想「動用一下國家力量」（跟現在左謬有87%相似）的人們，又
: 跑到哪裡去？
:
噢，對，墾丁也喊要政府救
觀光也喊政府救，外勞引進要upupup
是誰老是想動用國家力量??
:
: 歷史在在證明，你們會失敗！會失敗！會失敗！資本主義會成功！會成功！會成功！
:
: 到底左謬還要青番多久？盧洨多久？
:
這就是在紥稻草人啦
那隻眼睛看到我批評資本主義??
我連邊都沒扯到，不知道在該什麼
:
: 對，國家當然要做事，要眾人做個體所難以達成的事；所謂貧富差距，底層生活困苦這種
: 問題，當然要解決，當然免不了干預生態。
:
.........所以是反對但接受政府干預??
呵呵呵呵呵呵呵呵
: 但你可以調高稅收，發放福利補貼給窮人啊？這不就你的責任？去調高基本工資干預資本
: 市場最重要的「價格」要素，讓低端的公司死一篇。卻死也不願意對吃的又肥又胖的大企
: 業多客點稅來補貼窮人，然後整天喊沒錢？
:
哇賽，課富人稅嗎？
蠻左的誒
: 提高標準害的低端戰隊弄倒光光，讓低端玩家爬不上去；跟我說這就是活絡玩家遊戲時間
: 的方法。左謬的邏輯，我真他媽笑了。
:
:
這明明是右派邏輯,怎麼變左了= =?
還是說
面對低端資方就要給他資源，給他時間
給他機會讓他有機會賴死不活
面對低端勞工就...媽的不提升自己，滾啦
: 人民活不下去，不去找大企業大財團動手，反而要中小企業負責。就好像沒要當兵，想提
: 高薪資募兵沒錢；不去砍高階將領軍官的福利，反而去砍士官的福利來補貼士兵。
:
劫富濟貧誒，好左喔
: 這種方式軍隊會強才奇怪；這種邏輯搞經濟會起飛才奇怪。
:
:
看你忽左忽右的真是搞不懂
這邏輯很簡單
你要說調高當資方門檻也可以
當一個基本工資門檻設下來
就是維持一個人"正常"生活所需
那連維持一個人正常生活所需都給不起
呵呵呵呵呵呵
老闆，早點睡覺，別做夢了